简单比较中美1966 -- 1976 GDP的增长率: 7.1% vs 3%

美国这十年的GDP平均增长率不到3%。

https://www.thebalance.com/us-gdp-by-year-3305543

 

严格的说，中国那时没有GDP一说，只有工农业产值增长率。

这是百度的（工农业总产值年平均增长率为7.1%，社会总产值年平均增长率为6.8%）

https://wenku.baidu.com/view/059bfd6648d7c1c708a145fa.html

 

这是中国政府的。故意不说这十年的工农业产值平均增长率。

http://www.gov.cn/gzdt/2009-09/21/content_1422263.htm

这是WIKI 的数据，和中国政府的一样：

https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_GDP_of_China

 

这篇文章（1967年至1976年，社会总产值平均年增长6.8%，工业总产值年均增长率为8.5%，农业总产值年均增长率为3.3%，国民收入年平均增长4.9%。。。。

“文革”十年间，中国走过的是一条投资积累率高、消费率低，重工业投资大、农业轻工业投资少，生产性项目多、生活性项目少，投资效益低、见效慢的发展道路。（越战，越战，越战！））

http://history.sina.com.cn/bk/wgs/2015-05-04/1009119602.shtml

 

这篇文章（而能直 接反映出工业部门情况的发电量，在1971年超过1965年71％，这说明五年之中年均增长 率为11％。）

http://www.eywedu.org/jianqiaoshi007/037.htm

 

我九十年代看过好几年的简氏防卫年鉴。我记得在这十年间中国每年的主战坦克和军用飞机都是好几百的造。那些年，简氏防卫年鉴都是在重复：中国和西方军事方面差距最少的时候是在七十年代。

 

 

所有跟帖： 

• 可查国家统计局数据库，国内生产总值指数与wiki一致。1966年257元，1976年321元，年增长2.3%，不如你文中美国3% -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 02:26:45

• 人家的国内生产总值数据都在那里，你却用什么所谓的指数来淘浆糊。那时候中国的教育卫生住房等等都不在统计数据里！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 04:46:16

• 国内生产总值：1966，1888.7，1976，2988.6亿元，年均增长4.7%，何来7.1%?剔除人口增长因素来比较，够聪明 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 08:22:29

• 那时候的统计和现在的GDP完全是两回事！1980年以前中国根本就没有GDP一说。后来人非要把苹果和李子进行比较。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/27/2019 postreply 05:23:13

• 要洗地，最好去把国家统计局数据库的数据改了。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 02:29:20

• 你就说说，那么按统计数据，中国那时候的增长率是多少？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 04:48:03

• 1966-1976：10.7、-5.7、-4.1、16.9、19.3、7.1、3.8、7.8、2.3、8.7、-1.6%。国家统 -海岱清士- ♂ (298 bytes) () 05/26/2019 postreply 07:43:43

• 就算你这么说的也是平均5.93%！你的2.3%哪里来的？你就别犟了。那时候的共产党的统计数据还是非常准确的。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 15:08:20

• 国家统计局数据库的数据也应是7.1% -看着玩玩- ♂ (1040 bytes) () 05/26/2019 postreply 13:13:21

• 你可以欣慰的是，增长速度与印度差不多，可人家没有向农民征税，反而为他们提供了免费医疗。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 02:39:43

• 哦，他们的免费医疗让当时的印度人均寿命比同时期的中国人低了十几岁。他们难道是免费送终医疗？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 04:43:03

• 个人卫生习惯。可能世界上没有哪个国家象印度人这样不care卫生。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 07:50:12

• 人类也要适应环境，并逐渐改变环境，不可能活在真空里。抗原与抗体，自动免疫与被动免疫。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 12:38:15

• 1949年印度的人均寿命可比中国人均寿命高。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 15:03:05

• false -curiousGeorge2- ♂ (106 bytes) () 05/26/2019 postreply 09:39:52

• 上网查一下，就知道了。印度公共医疗保障系统对贫困线以下的穷人完全免费，中产及以上用公共医疗保障系统和私人医疗系统。 -海岱清士- ♂ (4230 bytes) () 05/26/2019 postreply 10:03:29

• 政府必须将争得国民收入的1半用于医学关照与救治，尤其是中美俄，因为国家武力已经达至自卫之需，国家的钱应当用于，管制医事。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 12:56:07

• 建议你去研究一下尼赫鲁主义，看他如何与甘地互动，关注他的人文情怀，从不同的视角观察世界。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 03:17:18

• 尼赫鲁主义深受印度底层人民的欢迎，这是尼赫鲁家族统治印度四十年的主因，同时也是负担，是被中国改开后远远甩下的原因。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 03:21:22

• 尼赫鲁主义是个好主义，地球第2大球人群，必须以人为本，才能发挥人之力的完美之效能，但是，失败在精英政治，阶级不平等。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 13:02:02

• 印度的出路是学习中国，但是，显然是学不来的。中国人也没神马性趣教化印人。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 13:03:33

• 研究一下尼赫鲁主义？还甘地？这是要把中国往沟里带。 -看着玩玩- ♂ (281 bytes) () 05/26/2019 postreply 13:46:48

• 不能光看百分之几，得看是多少的百分之几。 -走资派还在走- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 05:05:38