蒋介石“生死劫”：一场宏大的军阀大战......

1930年，冯玉祥、阎锡山、李宗仁三大军阀实力集团联合起来反蒋，以阎锡山为“中华民国陆海空军总司令”，冯玉祥、李宗仁为副总司令，发动了反蒋的中原大战。

所谓中原大战，是指1930年5月至10月，蒋介石与阎锡山、冯玉祥、李宗仁等在河南、山东、安徽等省发生的一场新军阀混战，又称“蒋冯阎李战争”。

这次倒蒋阵营可谓空前宏大，不仅联合了全国主要地方实力派，兵力达到百万人的规模，实力超过了拥有中央政权的蒋介石。

战事一开始，倒蒋一方锐不可当，长驱直进，连战皆捷，尤其是冯玉祥的西北军一马当先，骁勇善战，蒋介石的嫡系部队屡败屡战。

这时，全国拥有实力的军阀仅有手握30万东北军的张学良没有参战。他也成为交战双方极力拉拢的香饽饽，倒蒋一方许以陆海空军副总司令的头衔，蒋介石也派专人送以陆海空军副司令的委任状和大印。

历史总有惊人的相似，此时的张学良成了“楚汉相争”中的“韩信”，“两主之命在于足下，足下为汉则汉胜，与楚则楚胜”。

张学良起初表示中立，一再奉劝各方息争，但最终还是倾向了蒋介石。张学良决定“出兵关内，调停内战”，派出10万精兵支持蒋介石。倒蒋联盟土崩瓦解，中原大战以蒋介石的胜利而告终。

然而，数月之后即1931年9月18日，关外“九·一八”事变爆发，原本应该与蒋介石一同享受战果的张学良，丢掉了自己的大本营东北，顿时元气大伤。

局势此消彼长，而各方皆消，唯有蒋长。客观的说，在张学良帮助下取得中原大战完胜的蒋介石，从此真正说一不二。

 

作者：峰子奇观  

所有跟帖： 

• 打仗没赢得了的，靠打麻将赢回来了。。。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 12:55:20

• 这场民国英雄们自残式的争夺“民主”的战争，令垂涎华夏已久的日寇更轻松地占领中国大部，民国英雄们变成“抗日英雄” -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 14:06:48

• 中国腹地僻远山村的穷苦人，陈永贵，不幸成为HJ ,为人诟病 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 14:09:14

• 汽车的国产率从近于零变成等于零，部分工薪阶层仍能拥有汽车，有人挖掘出那个时代的闪光点，那个GINI值不知如何计算的时代的闪光点 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 14:16:14

• 看着闪光点，我自问，那个“武革”时代还会回来吗？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 14:19:26

• 这篇文章最显著的缺点是没有指出双方为何大战。外行看热闹，内行看门道。 这个作者还只停留在看热闹的程度。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 16:46:43

• 双方兵戎相见的原因是南京的中央政府要裁军。 1928年东北易帜（张学良归顺国府）之后，国府的第一要务是裁军。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 16:51:11

• 裁军是不得已，谁当政都必须裁，因为兵员庞大，内战已经结束，失去了养多余军队的理由。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 16:53:44

• 哦，裁军是因为没必要养多余的兵员，不是削兵权，搞掉杂牌军？是个好理由。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 22:43:16

• 但有些派系如李宗仁的桂系不愿意裁撤。桂系能主政的地域只有安徽、广西，和湖北的一部分，但兵员远超过这比例。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 16:56:16

• 冯玉祥的西北军能控制的只有河南与部分陕西。 他的军队数目也超过这个比例，而且他控制的地区在财政上不是富省。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 16:58:36

• 西北军系统的韩复矩与冯玉祥此时已面和心不和，这也令冯感到危机，韩的不稳与冯的辖地不宽广也有关系。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 17:04:24

• 阎锡山此时实际上控制山西、河北二省，他不想从河北与北平退出，但如果裁军，就无法在实质上继续控制河北。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 17:10:14

• 说到裁军，原则上无人反对，但实际执行就触及到派系利益，无法都接受。 最后只得战场上见高下。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 17:54:20

• 看，国民党都是侠客，触及利益，战场上见高下。传统文化精髓都被你们继承了。N个赞！ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:52:11

• 中共的 文化大革命 才更精彩。 说是 文革，斗到热衷的时候，不是也要 武斗吗？ 还都是共产党员呢，不是吗？ -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:56:50

• 那武斗跟中原大战一比，真上不了台面。中原大战气势恢弘，那是大英雄与大英雄的决斗，史诗级的 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:07:01

• 此文的标题，说是 蒋介石 的“生死劫”，字面上可能符合作者的感觉。 但在 围棋里面，‘生死劫’ 的定义与此不很接近。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 17:58:37

• 另外，用 ‘军阀大战’ 来代表这次战争，是中共的说法，尤其是 毛泽东作的词《清平乐 .蒋桂战争》是如此去看的。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:02:51

• 同意，不用 ‘军阀大战’ 来代表这次战争，用“大陆会议”来代表。中共就爱贬低国民党高尚的行为！中共很讨厌！ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:48:34

• 如同我说过的，1949年后，中共不是一样的要进行所谓 “剿匪” 吗？ 关键是自己本身能不能做到，光是说别人是无用的。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:02:16

• 中共 “剿匪”怎么能跟中原大战比，中原大战是国民党与国民党间大集团军之间用枪炮开茶话会。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:12:04

• 中共 “剿匪”就是把国民党赶出大陆 。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:13:31

• 但，从武力统一 到 进入文治，裁军是必经的阶段任务，用 军阀大战 去涵盖一切，是错误的。 中共在1949以后也无法不如此。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:06:19

• 中共那有国民党厉害啊。看国民党，多有血性，党内谈不拢就开战，那管国门大开。潇洒，真英雄也！ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:39:37

• 1949以后有两三年，中共还到处在号称 “剿匪”，其实也就是整肃不能帖服听命的杂牌武装。这是统一后的必然阶段。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:10:21

• 50年胡宗南，贺国光等还在西昌搞军事反击呐。 -南国铁树- ♀ (0 bytes) () 05/11/2019 postreply 09:08:05

• 另外，1950年后的朝鲜战争，也占去了许多人的注意力。 并非中共就没有经过类似的同样阶段。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:12:28

• 中共真没国民党高明。看国民党，把日寇引进国土戏耍。中共真胆小，敌寇未到家门，就冲出去保家卫国。我喜欢国民党这范儿！！！ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 18:44:34

• 呵呵，保家卫国？ 那是中共官方的说辞。 事实上，朝鲜半岛的联合国军未曾踏上中国国土，就成了 “敌寇”了？ -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:05:56

• 是啊！共产党真没国民党科学严谨。国民党一定要等日寇占领大半个中国，才确认日寇是“敌寇”，看人家国民党，就是不一样 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:00:51

• 你自己都承认 “敌寇未到家门”。参战的结果是中国在朝鲜牺牲了至少几十万人，到头来还要为苏联提供的武器去还债。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:10:20

• 这真是客观公正的国民党造谣历史观！ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:54:55

• 1960年开始的所谓三年自然灾害，官方后来的解释是，为了还苏联的债，必须用粮食去偿还，不是吗？ -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:12:13

• 1930年代，日本正在对外扩张的狂热中，你说是被国民党引进来。请问，美国珍珠港被偷袭，难道也是美国人的错吗？ -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:14:51

• 真高明，因为日本正在对外扩张，所以，日寇就扩张到中国了。日寇太目中无国民党了！ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:49:50

• 美国珍珠港被偷袭，美国人不大方，应该学习国民党，让日本人占领大半个美国，满足日本对外扩张的狂热 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:52:21

• 呵呵，你理屈了就要转移话题了。 日本不但入侵中国，也偷袭珍珠港，也入侵苏联的诺门坎，难道也要怪美国、苏联？ -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:06:20

• 不需要转移话题嘛。 你怎么有这个习惯？ 说到对自己不利的时候，就转换话题。 你还认为，日本入侵，是中国政府这边的错吗？ -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:09:41

• 你回答，日本扩张到美国苏联中国了，同样的被X,为什么国民党丢了大半个国家？--这是转移话题吗？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:19:25

• 按照你的说法，纳粹德国入侵苏联，占领了大半个苏联在欧洲的领土，所以 德国纳粹也太 目中无共产主义祖国苏联了 ? -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:17:52

• 如果是这样，你的看法和中共官方对 苏德战争的看法就出现歧异了。 是你对呢，还是中共官方的说法对？ -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:19:41

• 中共官方什么看法？中共官方什么看法与我有0关系。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:25:56

• 你忘记了吗？ 是你先转移话题，从日军侵华是谁的错误，转移到日军侵华有多大程度的话题去的。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:21:00

• 我从不说你转移话题，因为你开始就离题万里。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:27:15

• 我不苛责国民党，或者共产党。 但作评论的人应该守住一个原则，评判的准绳必须客观且等同，不可偏袒某一方。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:19:20

• 是啊 ，您客观您等同您不偏袒某一方。您把文革武斗与中原大战分放在天平两托盘上，那天平仍然是平的，所以，我非常佩服 -吾- ♂ (177 bytes) () 05/10/2019 postreply 19:44:55

• 读者都看得清楚。 我说的是，如果你认为不应该内战，那么也不应该有什么文革武斗，你又在转移话题的焦点了。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:24:55

• 你总是在遇到自己不利的时候，就转换话题。 你说国民政府不该中原大战，那么1949年之后中共为了统一打的内战都是不该的吗? -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:12:51

• 你知道此一时彼一时什么意思吗？在国家有难时，应该一致对外。没有外患时，再文论武论国内事。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:23:13

• 国民党至今都不开窍。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:23:56

• 哈哈，这么说，你是自认为开了窍了。 这正是中共的盲点。 难道一个国家没有外患时，就应该 文革武斗吗？ 太荒唐了。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:27:16

• 中共的盲点与我有0关系！没有外患时，国民党不容共产党存在，共产党就只好把国民党赶到小岛去了。这荒唐吗？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:32:23

• 请不要忘记，中共改革开放之后的结论是，文革是对中共早期17年统治的开倒车，就是说，没有外患，也不应该搞 文革。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:29:14

• 中共与我有0关系。----没有外患，国民党不容共产党，那么共产党就应该把国民党赶到小岛去反思。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:35:07

• 事实上，与在台湾的国民党的战争也都属于内战，你不能否认吧。 按照你的说法，岂不都是不应该打的？ -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:14:54

• 你知道此一时彼一时什么意思吗？在国家有难时，应该一致对外。没有外患时，再文论武论国内事。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:28:00

• 请不要忘记，中共改革开放之后的结论是，文革是对中共早期17年统治的开倒车，就是说，没有外患，也不应该搞 文革。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:31:27

• 我这仅仅是用中共官方自己的结论，来回答你的 “没有外患时，就可以文革武斗” 的说法。其他还有很多，暂且不说了吧。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:33:05

• 请你看明白并理解，我是这样说的：“没有外患时，再文论武论国内事”。 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:38:01

• 你说 “知道此一时彼一时什么意思吗？在国家有难时，应该一致对外。” 中共的历史就明明白白的违反这个说法。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:34:48

• 你这种空话没有信息 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:38:48

• “中华苏维埃共和国成立於1931年11月7日，是中國共產黨在共产国际的支援下...” 这是不是造反？ 你也不否认是造反吧？ -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:37:02

• 孙中山蒋介石与共产国际没联系？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:40:15

• 刚才那一段是维基百科里面的。 那个中华苏维埃的成立，是在 九一八事变之后的一个半月。 请问，中共有没有 一致对外？ -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:38:43

• 你提醒了我，请看，中华苏维埃共和国临时中央政府对日战争宣言，1932年4月15日 -吾- ♂ (4708 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:43:00

• 九一八事变，算不算是外患？ 算不算是 “国家有难”？ 请问，中共的做法，怎么和你的说法 截然不同 呢？ -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:40:40

• ? 你提醒了我，请看，中华苏维埃共和国临时中央政府对日战争宣言，1932年4月15日 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:43:31

• 你又在转移话题了。 刚才讨论的是，在 "国家有难" 的时候是不是应该一致对外。成立造反的组织，算是 “一致对外”吗？ -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:55:46

• 不知道你在说什么？造反的组织是指北伐军？还是往前追溯的一系列国民党做组织？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:59:23

• 事实上，中共正是趁着国民政府遭遇外患，中国有国难的时候，成立一个造反的组织。无论如何，与你的说法互相违背。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 20:57:54

• 你要拿出证据。回顾一下历史 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:04:58

• 这就回到我方才说的。 评判的准绳必须等同。 有些人批判国民党是一套，在中共做的比国民党还不如的时候，却视若无睹。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:00:29

• 就事论事，不要贸然评判。你说评判的准绳必须等同，你先拿一个准绳出来，好不好？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:07:41

• 我已经说过很多遍了。把头摆偏了又不愿承认的人，就永远看不见近在眼前的事物。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:10:26

• 这话没意思。不就辩论吗？犯得着吗？我批评国民党，尽量不指责你个人，你明白吗？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:18:08

• 再看一遍你自己说过的话吧。“在国家有难时，应该一致对外。没有外患时，再文论武论国内事。 ” -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:12:00

• 同样的要求，应该加在所有政治派系的头上，而不是只去要求 中共的对立面。对中共就允许一切便宜行事，睁只眼闭只眼。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:14:24

• 你有必要具体一些。不就辩论吗？中共肯定有不到之处，你要去挖掘，令我信服 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:21:12

• 顺便再说一句，你说 “文论武论”。中国话里，没有所谓的 “武论”，你刻意回避 武斗，可见你也不赞成，无论是在什么时候。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:19:26

• 我为什么不可以概括一下？中国话没有变迁吗？没有变迁，为什么两岸三地有许多用法不一样？ -吾- ♂ (0 bytes) () 05/10/2019 postreply 21:26:43