还原“大饥荒”的现实意义, 远不如去还原64, 公开探讨64.....

60年代前夕, 那是一场”大饥荒”也好, 自然灾害也罢, 细节姑且不论, 

这些显然都不是当政者的主观愿望, 最多只是当政者的执政失误....

有了失误, 当政者就要改.....那么当政者改了没有?

1960年后至今,   中共主政下, 成功避免了再次发生大规模饥荒....

所以,  “大饥荒”是一个已经解决的历史问题/难题. 

对于一个能知错就改的当政者, 难道不该给予宽容和谅解吗?

现在去还原去挖掘“大饥荒”,   大概只有一些历史参考价值,   现实意义不大.   当然除了一些动机不纯的[学者].

--------------------------------------------

而64的杀人, 不一样. 杀人是有人主动下令的,   至今依然有人认为杀人是有理有据.....

杀人是否合法, 在此也不争论.

但,  普通人死了, 是事实,   死人就是一场悲剧. 

谁该对死人事件负责?   至今无人承认错误,   更不要谈将来如何去避免同样的惨案....

--------------------------------------------

还原64, 公开探讨64, 才是面向未来.....

--------------------------------------------

只还原“大饥荒”,  却不还原64的人们,   动机很不纯.

 

所有跟帖： 

• 這個還是有個難説的地方。就是当初是有戒厳令的、并不是無予告就採取行動的 -飯盛男- ♂ (218 bytes) () 03/03/2019 postreply 20:20:16

• 而且是一部分当政者的错误。同理，不能因为美国大萧条而全盘否定资本主义。后来的FDR政策吸收了社会主义的一些方法。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 03/03/2019 postreply 22:26:44

• 戊戌变法的升级版。太上皇和儿皇帝之间权斗是重大诱因！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/03/2019 postreply 23:49:16

• “饥荒”有史以来，世界各个地方，都时有发生，中国在上世纪也多次发生。但是在60年代以后，在中国这个词汇就再也没有出现。 -方家胡同- ♂ (661 bytes) () 03/04/2019 postreply 04:56:48