如果我們再不改弦更張，那麼大約30年之內，全球各主要 市場經濟下的資本集中度，大概會有80%以上集中到社會最富有10%的人手中

上層10%、1%、甚至0.1%的人，看看他們的所得是由哪裡來的、財產是如何累積的、稅制與法制上有些什麼玄機方便其累積、歷史事件如何衝擊等等。

在皮氏發表他法國的研究之後，他得到兩位貴人相助，幫他把類似的

研究推廣到英國與美國。幫他在英國做類似研究的是艾金森

（Anthony Atkinson），他比皮凱提年長約30歲，是全球財政學界的泰斗。幫他在美國做類似研究的是薩伊茲（Emmanuel Saez），他是四年前美國經濟學會克拉克獎（頒給全美40歲以下最傑出的經濟學研究者）得主。有這兩位超級明星加入協助，而研究對象又包括法、英、美三大經濟領先國，其所建立的學說，大概就既有一般性、又有學界“主流”優勢。這是為什麼皮氏能以40出頭淺齡而大大有名的部分原因。

法國、英國、美國地域與文化差異不可謂小，但是都是老字號資本主

義國家。皮凱提、艾金森、薩伊茲觀察這些國家資本主義發展史時赫

然發現，這三國（甚至包括其他廿幾個市場經濟大國與新興經濟體）

都有一共同趨勢：各國資本持有的集中度從18世紀至20世紀初一路在攀升，直到20世紀初歷經兩次世界大戰、30年代經濟大恐慌、戰後政府大規模重建等外在因素，富人的資本集中度才大幅下降。但是，在1980年代柴契爾與里新保守主義一系列政策（包括對富人大減稅、公營事業民營化）下，富人的資本持有率又快速攀高。

皮氏分析，這個資本累積逐漸集中化的趨勢，是有理論背景與走向軌

跡可循的。如果我們再不改弦更張，那麼大約30年之內，全球各主要

市場經濟下的資本集中度，大概會有80%以上集中到社會最富有10%的人手中。這種情況大略與《孤星淚》的寫作背景、或是馬克思寫《資本論》時所見、或是法國大革命前夕的社會環境相當。由於財富分配太不平均，社會上絕對充滿不安定的因子。總之，這麼不平等的社會，絕對是無法永續的。