那三年，什么样的死能算成饿死人数？

难道一定要那种像绝食那样的，突然没有吃的，一直到死，才能算饿死的吗？

大多数情况是，食品非常少，时断是有，营养极度不良，导致各种疾病的发生，最后死亡。这难道就不算是饿死的吗？

广义来说，高于正常死亡率的死亡人数，都能算是饿死人数。

所有跟帖： 

• 不是说”没有必要纠缠‘饿死’两个字”吗？广义来说，所有死亡人数，都能算是饿死人数。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:34:35

• 不是。你这是狡辩。在食品充分的情况下，死亡是属于正常死亡。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:54:16

• 是你狡辩，是你说”没有必要纠缠‘饿死’两个字”的，然后你强调‘饿死’。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:59:51

• 那就不用饿死这个字好了，改成缺少食品导致的死亡，怎么样？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 11:05:48

• 曲线救国？ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 11:12:19

• 按这么说，困难时期的正常死亡率就应该低于普通年份的正常死亡率。 -mingxiaot- ♂ (62 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:34:45

• 啥逻辑。高低之外还有大致相等。 -haobuhao- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:48:25

• 正常死亡率应该是那三年的前后年的平均值，事实上，那三年前后年的死亡率基本相同。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:56:17

• 具体到三年困难时期，你的前后年指五八年和六二年还是五九年到六一年。如果是前者，你的前提是错误的。 -mingxiaot- ♂ (134 bytes) () 11/16/2018 postreply 11:08:02

• 这个你搞错了，本人下面留言有解释。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 11:52:19

• 当时，就这个问题发生了很大争论，在机算计房里跟他们辩论，谁也说服不了谁。 -海云之南- ♀ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 10:47:45

• 当年的实际情況比楼主说的严重多了, 是完全饿死的, 长时期没食物吃, 很多人吃树皮草根, 比如老润家比较聪明吃草籽生存下来. 並 -h1h2- ♀ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 11:23:41

• 並不算营养不良生病死亡, 当年全中国人 99%营养不良 -h1h2- ♀ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 11:24:57

• 中国人 99%都饿死了 -小宁波♂- ♂ (169 bytes) () 11/16/2018 postreply 11:48:53

• 99% 营养不良, 离死还差一点, 笑 -h1h2- ♀ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 12:05:51

• 听我父母说. 当年大家都饿的浮肿, 小腿肚一按下去一个印子半天都不会消失. -h1h2- ♀ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 12:14:39

• 缺维他命B -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 12:40:21