博士先生吔，看看朝鲜战史再说。

朝鲜战争老共是坚守了，但为了减少美军优势火力的杀伤，发明了坑道战术。老共的坑道战术比较日军在太平洋的坑道守岛战术（如硫磺岛），最大的不同就是坑道部队必需得到后方支援。决不能孤立无援而全军覆灭。战场不同，环境不同，釆用的战术就应该不同。但最大限度避免伤亡，更多地消灭对手，这才是共军作战指挥的高明之处。

所有跟帖： 

• 既然说了对越自卫还击战，有没有注意到这才是老共最喜欢谈论“悲壮”的战争。 -mingxiaot- ♂ (226 bytes) () 08/16/2018 postreply 11:41:29

• 1）主动攻击。2）以强凌弱。3）单独作战————此为百年来中国最后1场大战。应当胜的更完美，红1，2们应当反思自己的体格与精气神 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/16/2018 postreply 11:55:44

• 你搞错了没有？对越是百人计（绑在坦克上）的“悲壮”，朝鲜战争是团、师、军规模的“悲壮”（渡江、隐蔽山沟和隧道等） -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 08/16/2018 postreply 12:00:42

• 不懂你想说什么？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 08/16/2018 postreply 12:16:04

• 朝鲜战争比对越更“悲壮”，无谓的牺牲更多， 而不是相反；对越开战，胜券在握，只是没有锦上添花而已。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 08/16/2018 postreply 12:43:13

• 朝鲜战争从鸭绿江到三八线，在強大敌手火力下损失和敌手差不多，怎么是悲壮？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 08/16/2018 postreply 12:46:44

• 对越，死的人远少于对手，怎么是悲壮？ -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 08/16/2018 postreply 13:04:53

• 对越之战，其条件优越如何可以比肩入朝作战？如何打，该不该大打，如何以最小代价，最少损失获取中国国家利益最大化，应当被正确认知。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/16/2018 postreply 13:59:50