记得《戚本禹回忆录》刚刚出来，我就和一位网友聊起：这里面的一些内容“应该”是“被”塞进去的。
戚本禹本人是搞大批判起家的，行文里有浓郁的大批判味道本不足为奇。同时，他本人作为一个小人物，自“八司马”事件起就对杨尚昆、何载、李尔重充满仇恨，进而对受到杨尚昆重点服务的大佬不以为然也是很自然的事情。
这种对官僚体制的仇恨或者愤恨贯穿于《戚本禹回忆录》，以至于书中除了对毛、江青和康生外的所有垬高层都持否定态度。戚本禹对毛的特殊情感起始于“八司马”事件毛拯救其于水火，进而在1964年肯定其批判李秀成的文章，使其名燥中外，更在文革初期跻身中央文革成为一方大员。所以即便最后被毛抛弃，也明白毛是政治家，搞平衡是一贯的，他自己只是毛的一枚棋子而已，能做到的就只是“无怨无悔”而已。纵观《戚本禹回忆录》一书，感觉其逻辑脉络是清楚的，对田家英的情感和评价应该是真实的。这方面他似用不着说假话，即便田后来平反了。文革之初被打倒，后来平反的多了去了，也没见他说谁的好话。戚本禹在点评人物时是带有强烈的个人恩怨好恶的，突出的就是刘、邓、谭和王（震）。同时也正是这些臧否，使得今人对当年的那些大佬的私生活有了点滴了解，这对于解构“伟光正”人物，探索“文革”的合理性很有益处。
反观《揭穿《戚本禹回忆录》中的谎言》一文，除了质疑戚本禹在一些具体事件的表述外，对《戚本禹回忆录》一书的整体逻辑脉络没有丝毫的撼动。除了有一处以《阎明复回忆录》中的相关描述作为戚本禹所言不实的证据外，通篇都是逄先知本人在自说自话（《阎明复回忆录》里最震撼的却是他在哈尔滨俄专读书时有三位同学失踪，“听说被塞进松花江的冰窟窿”）。
逄先知本人和田家英的关系，按《戚本禹回忆录》里所讲：有夺妻之恨！加上田自杀后他又在住所销毁文件，所以无论说的多好，也都没有丝毫公信力了。因此这篇《揭穿《戚本禹回忆录》中的谎言》长文应该只是一篇“遵命”批驳而已。考虑到马芷荪还活着（？）下令逄先知召集座谈并写文章的人也够残忍的！
