评判历史的最终极的准则
一切要看是否有利于民族、苍生和国家,这是评判历史的最终极的准则。坚持爱国,爱祖国,爱母国,是一个读书人最起码的“骨气”
评判历史的最终极的准则
一切要看是否有利于民族、苍生和国家,这是评判历史的最终极的准则。坚持爱国,爱祖国,爱母国,是一个读书人最起码的“骨气”
• 说的好极了! -南国铁树- ♀ (116 bytes) () 05/10/2018 postreply 12:34:21
• 谢谢! -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 13:18:28
• 有利也要分眼前还是长远。不认同一些最高领导人的做法也谈不上反华反共,就事论事比较好。任何环境都应有自己的原则和独立的思考。 -初心勿忘- ♀ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 13:49:58
• 放肆地攻击污蔑中国领导人,还算就事论事?居心何在?是为中国好,鬼才相信。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 14:04:15
• 要看攻击的是什么,攻击的是否有道理,爱国是好的,但不护短,理性清醒地爱才是真爱。即使在美国,攻击Trump的人也大有人在。 -初心勿忘- ♀ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 14:27:05
• + -弓尒- ♂ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 14:35:50
• 美国的文化雰囲和中国不同。中国的文化雰囲一直是大徳之人才為君、換句話来説不徳之人不能為君、再換句話 -飯盛男- ♂ (110 bytes) () 05/10/2018 postreply 19:20:10
• 有些道理。但网络时代,舆论监督是无法避免的,领导人必须重视尊重民意,调整政策,顺应民意,才能长治久安。中国文化也在不断进步中。 -初心勿忘- ♀ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 20:27:14
• 是的、那末是什末舆论监督比較好。現有情況来説西方民主主義的舆论方式比較流行 -飯盛男- ♂ (533 bytes) () 05/10/2018 postreply 22:07:52
• 西方民主背后有利益集团的影子,连美国总统都无可奈何。网络监督类似现代版的大字报。北大校长引热议的是他的道歉信吧。 -初心勿忘- ♀ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 06:54:27
• 対的、説到底、就是個利益、無論中外古今、当然這個利益時不時披件義的外衣 -飯盛男- ♂ (605 bytes) () 05/11/2018 postreply 07:16:15
• 在中国,最高领导核心对利益分配有很大的影响,用制度保障大多数人的利益是进行中的挑战,有了足够集中的民主才有效率,才能超越西方民主 -初心勿忘- ♀ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 07:51:18
• 倒行逆势,并用一切能够想象得到的手段封杀一切能够想象得到舆论渠道,才会引起大乱。防民之口甚于防川。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 20:50:18
• 网路时代,人们无法表达但绝不会听不到其他世界的声音,这必然造成鲁迅所说的一种现象,即人们清醒着处在一个窒息的地方。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 20:54:15
• 非网路时代、也有大字報。没大字報的時代、也有口傳秘写、、、不用担心 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 22:14:13
• 関鍵是真理阿。真理就在民衆中、真理往往是一小部分人手中、等等、教人不知如何判断真理在何処 -飯盛男- ♂ (62 bytes) () 05/10/2018 postreply 22:19:10
• 是否污蔑是个见仁见智的问题。可是攻击领导人没毛病吧! -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 14:38:53
• 如果民族、苍生、国家之间有矛盾冲突了呢,咋办?~ -愚若智大- ♀ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 13:55:48
• 解决呗。矛盾是绝对的,平静是相对的 -ur3180- ♂ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 14:24:26