只争朝夕-只过朝夕-只看朝夕

来源: FarewellDonkey18 于 2018-04-25 08:55:10 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (9296 bytes)

本文内容已被 [ FarewellDonkey18 ] 在 2018-04-25 09:45:43 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

治大国如烹小鲜。一万年太久，只争朝夕！

前一句是没治过国的吊丝语，后一句是治过国的巨人言。信什么由你。我只知道一条，有能力治国的人，一定和百姓的想法不一样。百姓总想着不折腾过过安定的日子，烹个小鲜来瓶啤酒。若治大国如烹小鲜，大国一定会被治成小鲜，成别人盘中一道菜。故治大国者一定要能够折腾，不会折腾养你一群肉食者干吗用？你不折腾生活，生活就会折腾你。唯一能免于折腾的，大概只有圈里养的待宰的猪。人性和猪性其实差不多，不折腾，你对不起一国猪。所以当权者一定要
Change，要MAGA，一万年太久，只争朝夕！

但知道如何折腾则是个治国水平问题了。治国之大，有几件急事要办好：巩固政权；国家安全；社会公平；发展经济；养肥权贵；讨好百姓。可这些目标，每个都不容易，任何一个出了大问题，不管是独裁还是民选的，都可能要被下台。更要命的是这些目标之间互相冲突，按下葫芦浮起瓢。根本不可能全都做好。所以高手都知道有个轻重缓急。

孰先孰后，要看你对国家的定位，现状以及将来的远大目标。然后你就知道该做哪些事，从哪里做起。但是无论是民选还是独裁，上台伊始的定位都是“现在真的一团糟，就等我来治”。所以不同的是远期定位，就是说国家向何处去，要达到什么目标。民选领导人，有个天然缺陷，一切以任期定目标，一届否定前一届。所以，真正能执行长期战略的，多是独裁统治者。短期看美国，长期看中国。

中国领导人中，毛泽东是有最清晰国家定位的，那就是中国要做世界第一。建国伊始，
1956年1月21日，毛泽东在中共中央召开的知识分子问题会议上首次公开提出“中国第一”。他说：“我国地方大，人口多，位置不错，海岸线很长，应该成为世界上第一个文化、科学、技术、工业发达的国家。我们有社会主义制度，再加努力，是能够办到的。几十年以后，如还不是世界上第一个大国，是不应该的。现在美国只有十几颗氢弹，一万万吨钢，我看没有什么了不起，中国应该搞它几万万吨钢。”

毛泽东既然订了这个目标，一切政策就是为这个目标服务。要多少年实现，心里也没个准数，乐观的时候十几年，悲观的时候一百年。但不管多少年，一万年太久，只争朝夕！全面铺开，从零做起。当了裤子做原子弹，核潜艇一万年都要搞出来。。。别人有的，我们都要有，还要一直做到最好。从
ABC直到Z补课，一道练习题都没逃避。到他死的时候，居然建立起了门类最全面的工业体系。尖端技术，什么计算机半导体，航天生化芯片，也没落下忘了。

这是一个不打折扣的争第一的态度，没有一点投机取巧。不追求眼前的经济效益，不计一时成本，一切为了将来的远大目标。能做到这一点，是因为他能只考虑国家安全和发展经济实力，不用考虑养肥权贵来获得支持，相反通过不断打倒不许权贵阶层的形成。讨好百姓也被他用不断的运动否定了，老百姓没时间也没胆量要求涨工资多玩乐。勒紧裤带实现了工业化国力增长。虽然没有什么达到世界先进水平，但打下了坚实的基础，积蓄了巨量潜能。国民经济完全自主，战略上不依赖于任何别人。

然后邓小平上台了，他有没有长远国家发展目标呢？摸石头过河算不算一个？但是，我怀疑他心中对中国做到世界第一是没有信心的。他觉得能做个老三老四就得谢天谢地了。既然心里这么想的，轻重缓急顺序就变了。第一要养肥权贵，让他们先富起来。然后讨好百姓，印票子进口商品，让你们买买买。一切以经济效益为先，什么国家安全和社会公平，什么独立自主和基础赶超，都靠边。能买到的不要自己造，让子弟们走私倒卖去。权贵养肥了，政权就稳了。把国民经济的命脉交到别人手上，国家自然就安全了。。。

正是在这个时期，一方面，毛泽东打下的工业基础全面爆发，中国一直冲到了世界制造大国地位。另一方面，国家定位模糊。许多战略性的决策失误，导致了大批国家支持的基础性研究开发项目下马，放弃了这些战略要地。经济发展只重数量忽视了质量。经济的对外依赖性越来越严重。这是缺乏长期战略眼光的治国思想留下的祸根。今朝有酒今朝醉，邓小平是“一万年太久，只求朝夕过得好！”

直到今天的中兴芯片危机。这事情中兴也许在商业技术管理法律等方面犯了很多错。但最错的一条，就是做到这么大，没有掌握核心技术，芯片供货严重依赖某一方。在没有自己的“芯”之前，就积极支持争取
5G的话语权。在国家根本利益甚至命运面前，什么道德法律协议条约意识形态，都只会是一个屁。现实就是美国要阻止中国威胁老大的地位。中兴已经在制定游戏规则上有分权的行动，这就威胁了老大的权益。所以，即使中兴没有犯这些错，也会被找另外的理由打死的。这名正言顺是个你死我活的斗争。

全怪中兴也不公平。作为企业，它能通过购买组装快速壮大是自身无法拒绝的。作为全球竞争者，它只能去买最先进的原料组件。芯片这种东西是大批量生产的，一家厂就有能力够供应全球的，非常容易形成垄断。即使中兴自己开发，也会因为竞争劣势亏本，企业是无法接受的。这种基础性战略性的短板，只能靠国家力量来弥补支撑。如果中国有能一定的替代的潜力，哪怕质量性能上要差一些，这种封杀发生的可能性就会小很多。

让企业自己去弥补，也许企业很快就会耗尽资本垮了。只有国家为了战略需求，全面资助这种开发。也许坚持三十年也没能达到赶超，也许在赶超之际这种技术已经过时被替代了。这样的结果对企业可算是失败，但对国家完全不一样，不能只算经济账。国家的投入是肉烂在锅里。积累的技术，培养的人才，安全的保障，都会在将来的竞争中起到不可替代的作用，避免新的断代脱节劣势。美国最担心的就是中国国家发展战略的有效执行，可惜的是中国这次没有战略预备，所以美国可以从容下手。

中兴事件看似大，其实还只是个局部和单行业的个案。但是，一个国家缺乏全面战略准备则会处处有漏洞。这种事情在毛泽东时代是不可能发生的。毛泽东时代的很多投入和发展是预防和储备性的，在当时看不到任何经济效益，但有助于将来的经济发展上取得战略主动地位。关键是要有预见，有决心，早布局，长期执行不动摇。邓小平走了捷径，把全面竞争简化为单个指标：钱。可他自己意识到少做了些什么功课，所以韬光养晦，夹着尾巴做人。

当你只是个人畜无害的小伙伴，当你已是间接威胁者时，还是你已是直接逼宫颠覆者时，所处的竞争环境和所遇到的阻击强度是完全不同的。今天的中国政府在处理面临的危机时，似乎既没有毛时代的战略眼光和策略，又没有邓小平的自知自明。对国家的定位，国与国之间地位转换阶段所产生的新危险新挑战，无力无策无准备。像是在坐等世界第一落到头上。只能看到朝夕之间。。。

毛泽东想要争的世界第一，是全方位的。邓小平的仅是
GDP。今天的，则是坐等。即使只是想达到GDP总量世界第一，也不是天经地义的，需要一个行业一个行业，一块阵地一块阵地地反复争夺。企业未必要做世界第一，只要多赚钱就行。可中国这样的大国，走到了这个地步，争不争世界第一已经不再是自己想不想的问题。而是只怕退一步就会被打到万劫不复。目前的当国者，有没有能力和勇气担当起历史的责任。能不能正确预见政治经济科技的长远趋势；为了国家和民族的长远利益，能不能抵抗诸多眼前利益的诱惑；敢不敢斩断权贵阶层的靠买办发国难财的手；甚至愿不愿为此而得罪全国人民，逼着他们艰苦奋斗继续创业，从而自己来承担千古骂名的殉道牺牲。

有一点可以肯定，世界第一仅靠欢呼是喊不来的。哪怕没有任期限制可以多等几年。。。