陈永贵(1915年2月14日-1986年3月26日)，山西昔阳大寨人，曾任大寨党支部书记，山西省委书记，中央政治局委员、国务院副总理。从少年时代开始，他就是一个情商高、人际关系好的人，自然而然地成为大寨地区的的领军人物。1960年代初期，他得到了毛的赏识。“农业学大寨”使他成了中国的农民代表，从此一步登天，成了红极一时的人物。像他这样没有文化的人，领导一个大寨还可以，但一步登天，成了国家领导人，难免不服气他的人多如牛毛。
果然不久，有一份秘密报告送到了毛和江青的案头，该报告以大量确凿的证据指出，陈永贵是一个有历史污点的“三朝元老”。日本统治山西时，他是大寨村的维持会会长，并加入过日伪组织“兴亚会”；国民党统治山西时，他是大寨村村长；1949年以后，他又成了中共大寨党支部书记。历史上他曾经因为投靠日本人而被国、共两方面拘捕过。按照现在对汉奸一词的定义，他是一位汉奸无疑。江青阅此报告后大惊失色，连称上当受骗，不知如何是好。毛阅后，淡定下令将该报告销毁，任何人不准再提及此事，使陈永贵躲过了一劫。
物竞天择、适者生存，这是自然规律。当强敌日军占领中国时，凡与日军武装抗争者，均是枪林弹雨之下，出生入死之人，在敌占区大凡能和平活到1946年的人，都难免曾经在某种程度上与日军有过妥协，或者在一定程度上顺从过占领军。这是抗日战争14年的历史上不争的事实，这些人当中就包括陈永贵、《并屯政策》一文中提到的王校长，还有帮助日军缴了国军的枪的那些河南老百姓。毛是从那个时代过来的人，他心里很清楚当时的实际情况，所以网开一面，客观、公正地放了陈永贵一马。
陈永贵事件使人感到，中国文化中对汉奸一词的定义是否有问题？例如，抗战中不乏有为了保存实力而暗中与日寇媾和、休战之人，现在如果将他们也列入汉奸之列，是否打击面是否太宽了？那么以陈永贵论，他究竟算不算汉奸呢？大家可以讨论一下。
更多我的博客文章>>>
