解析一下“Dudaan”网友“10字评论”后面的文化现象

来源: 文革传人于 2018-02-11 22:25:22 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5340 bytes)

昨天在坛子里转了一篇“世界日报”的专栏短文“凭证供应”。该短文说茅台酒公司在北京凭证以低于“市场价”卖酒的事件。

对此帖子，Dudaan网友评论说：“一看就是海外的人乱说。”

十个字，三个要素，“一看就是”，“海外的人”，“乱说”。

“一看就是”，快速价值判断，也可以说是“条件反射”。

“海外的人”，出于“地理”的分类。

“乱说”，口号类定性。

这基本上是文革类文化的一个范例：对事情按主观界定分类，然后条件反射的“口号”处理。

这里，“海外的人”是一切的关键。因为是评论“北京的事儿”，认为“海外的人”了解不透彻有一定道理。但是，这种笼统“分类”是思维错误的一个要点。要知道，在“北京”没有不被“控制”的新闻，许多北京的消息，都是从“非北京当地”的消息渠道发出的。包括“文学城”，也就是所有这里的发言，都是“海外的人”在说。如果说“海外的人”发言说北京的事儿本身就成为“不对”的条件，这10个字也就“不对”了，自我否定。另外，任何正常经营的“报纸”，都有“驻外记者”，“世界日报”也是。至于该报有没有常驻北京记者，本老汉不确定。

对“快速价值判断”或者说是“条件反射”，是大多数网友发言的常规，包括本老汉。这种出于经验的反应，有很大的失误空间。不是每次都“错”，但“错”的可能在那儿。

至于“口号”定性，很粗糙的文革办法，属情绪宣泄，一般不能服人。

这种“对事情按主观界定分类，然后条件反射的‘口号’处理”，是典型的文革文化。只要是文革“过来人”，都有此种文化的印记在身，包括本老汉。

谨与Dudaan网友共勉。

又及：此处比这个“案例”经典若干倍的“文革文化”常现，但大多超出能讨论的范围，just saying，^_^。