部编本新版教材并没有违背《决议》（一）
为便于行文，将《关于建国以来党的若干历史问题的决议》简称为《决议》。
第一， 过去用了18年的旧版教材的描述为：“毛泽东错误地认为党中央出了修正主义，党和国家面临资本主义复辟的危险”。
部编本新版教材则改为：毛泽东认为党和国家面临资本主义复辟的危险。将“错误认为”中的“错误”二字删去，只留“认为”二字。
就此而言，部编本新版教材并没有对《决议》作修改。
《决议》中，本来就没有“毛泽东错误地认为”这句话。而是，“他的主要论点是”如何如何；然后写到，“毛泽东同志发动‘文化大革命’的这些‘左’倾错误论点，明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，必须把它们同毛泽东思想完全区别开来”。
“错误地”是状语，修饰动词“认为”，是主语“人”主动错误地动作；“‘左’倾错误”是定语，修饰名词“论点”，二者之间是有明显区别的。
例如，“王老师在实验中用的一个配方是错误的，导致实验失败”。意思是王老师主观上想把实验做好，也够水平，以前也做得不错；只是“用的一个配方是错误的”。“配方是错误的”，原因可以很多。也许是王老师计算失误，使用公式错了；也可能是实验室原料纯度不够。还有可能是外界条件，如温度气压湿度震动等对使用配方的限制；或是实验人员消毒自净，操作程序，没有达到该配方的要求。
如果说成，“王老师错误地在实验中使用某某配方，导致实验失败”。明显地是批评王老师，追究王老师的责任。
部编本新版教材的改动，只是更加接近《决议》，更加忠实于历史。
要讨论的是，部编本新版教材是否对《决议》中的另一段做了改动。“至于毛泽东同志所重用过的林彪、江青等人，他们组成两个阴谋夺取最高权力的反革命集团，利用毛泽东同志的错误，背着他进行了大量祸国殃民的罪恶活动，这完全是另外一种性质的问题。他们的反革命罪行已被充分揭露，所以本决议不多加论列”。
目前，还未见到有人质疑部编本新版教材，对上述一段的“改动”。
附：《决议》
（19）一九六六年五月至一九七六年十月的“文化大革命”，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场“文化大革命”是毛泽东同志发动和领导的。他的主要论点是：一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。这实质上是一个阶级推翻一个阶级的政治大革命，以后还要进行多次。这些论点主要地出现在作为“文化大革命”纲领性文件的《五·一六通知》和党的“九大”的政治报告中，并曾被概括成为所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”，从而使“无产阶级专政下继续革命”一语有了特定的含义。毛泽东同志发动“文化大革命”的这些“左”倾错误论点，明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，必须把它们同毛泽东思想完全区别开来。至于毛泽东同志所重用过的林彪、江青等人，他们组成两个阴谋夺取最高权力的反革命集团，利用毛泽东同志的错误，背着他进行了大量祸国殃民的罪恶活动，这完全是另外一种性质的问题。他们的反革命罪行已被充分揭露，所以本决议不多加论列。
更多我的博客文章>>>
