大寨小岗华西是不同时期树立的农村典型，不能简单地进行类比

小岗村是七十年代末很多农村还吃不饱饭，联产承包了后很快就能吃上饭的农业典型，这个村子后来很长时间都只会搞农业。亩产就算是2000多斤，那能卖多少钱？华西村是八九十年代农村走工业化致富树立的典型，据说起家的时候被特批了一家大型钢铁联合企业，要知道钢铁企业在那是就是印钞厂。现在搞农业的农村也还是需要的吧，不然大家就都吃不上饭。现在的情况是农村的人很多都城镇化了，真正从事农业的人口越来越少，因此十九大确立了土地流转承包长期不变的政策。

深圳画了个圈，现在GDP已经快超过广州了（很快可能就是北上深广了）。浦东画了个圈，上海这颗东方明珠才又绽放夺目的光彩。天津重庆画了个圈，老城市立马换新颜。雄安画了个圈，千年大计，未来可期。政策扶持对一个地方的重要性不言而喻。

人们相信眼见为实，所以觉得照片上的就会是全部事实。其实照片也许是骗人的，因为你只能看到很少的几个区域和镜头。

安徽江苏在清朝初年以前是一个省，在明清时期曾经人才济济，富甲中国。但是安徽在太平天国以后的这100多年来，属于受到战争等各种灾害最多，得到国家最少的政策扶持，向其他省市输出最多资源的省。就这样，你去查一查，安徽人均收入也还是在全国排13、14位左右。安徽还有近1000万年轻人口在其他省市务工经商，虽然很多人也许收入不高，但是也有不少成功人士。这些人给全国各地贡献了财富，不算在安徽头上。但是他们的收入带回了家，统计数字那里能够算的那么好？

中国是个幅员辽阔的国家，你很难全面的去了解一个地区。比如，有些地方看起来收入并不高，为啥人民的幸福指数排名很高？那些地区往往是物价便宜，特别适合人类居住。比如同样的房子在北上广深要卖几十万元一平米，在安徽的很多城市只卖几千元一平米。房子在安徽农村就更便宜，农村自建了很多的小楼房，几十万元就可以建一栋很漂亮的几百平米的小洋房了。

附带几张网上找的小岗村的照片，可能还不是最新的 （前面别人转贴的新闻有茅草房，那是特意保留的纪念）

所有跟帖： 

• 不能简单地进行类比,那它们有没有说明什么问题的东西呢？ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 06:14:47

• 及时进行政策调整，引导人民共同富裕。国家从战略安全考虑，必须保留农业，这些地区为全国做贡献 -日暮乡关- ♂ (68 bytes) () 12/07/2017 postreply 06:46:02

• 有什么人说不要种粮食吗？ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:01:13

• 没有。华西村已经不算是传统意义的村庄了，只是想说让农业村子也富起来有着更普遍更重要的意义 -日暮乡关- ♂ (224 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:11:21

• 你恰恰把华西村一个从农村变化的例子给抹杀去。为什么不能把华西村作为典范学习推广呢？ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:28:25

• 我说过华西不能做典型了吗？在合适的地方和时间华西的路子也很好。中国更多的村庄没有那条件 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:32:51

• 中国太大太复杂，就是一个小世界。每个模式适用在不同的时间和地方 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:35:18

• 说得对 -吾- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:54:21

• 邓想的有些地区有些人是先富起来，先富带后富。有些人有些地区现在忘了这一条 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 06:50:19

• 集体共同富裕不好吗？不是有人忘了这一条，是借口而已，自以为是。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:03:57

• 集体共同富裕可能也不错，她适用在合适的时间和地方。历史选择的路，只要结果好就行了 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 09:31:38

• 百姓能吃饱饭与联产承包没有任何关系，与土地，科技，化肥，合作生产有关。 -海云之南- ♀ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 07:11:34

• 有一定的关系，人人都有私心，也有公心。为政者重在因时因势利导 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 07:17:48

• 三农问题非常复杂，但有一点已达成共识，向西方学习，走合作化的道路，在中国被称为新农村计划 -海云之南- ♀ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 07:38:44

• 是向西方学习 先进 的东西。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 07:59:47

• 西方好的就拿过来，自己好的也要保留和发扬 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:04:54

• 呵呵。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:08:14

• 其实先进也好，好坏也罢，关键是 标准。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 14:03:34

• 现在是这么做的时机，七十年代不见得是合适的时机，所以有很多不同的实验模式，摸着石头过河，因时因势很重要 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 07:54:53

• 走社、集体是创新实验（信仰），走资是跟人家屁股的实验（背叛信仰）。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:07:37

• 我家三代贫农，父母又红又专，我是书生山野之人。毛的功劳我知道，邓的功劳我承认。实事求是是重要的一条。 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:17:57

• 伟人们的过失可能在百多年以后才会有公允的说法。所以古代是后代修史，但还是篡改很多，让人难辨是非 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:21:21

• 伟人们的过失对今人是认识问题，没有正确的思想，不会有正确的行动。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:33:00

• 书生夸也是谏骂也是谏，唐太宗都听的进去，为政的人要自己有清新的认识。 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:37:56

• 为政的人？唐太宗？书生？一小撮人天下。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 09:12:17

• 历史是人民创造的，可惜史书还没有很好的记录。以史为鉴，我们也只能论这一小撮人 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 09:18:55

• 毛说的吧？惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 09:20:23

• 呵呵，六亿神州尽舜尧，啥意思？理解？ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 13:42:51

• 我没有足够的学识去评判近现代的伟人，景仰他们，同时也很想学会相对独立的去思考 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 15:15:15

• 我知道毛去世的时候，人均寿命从30几增加到了60，人口从4亿增到8亿多，工农业建立了相当完整备的体系 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 15:21:51

• 左右之间硝烟味太浓不好，人民幸福安康比什么都重要 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 15:33:49

• 1945年7月4日 毛泽东与黄炎培谈“历史周期率” -日暮乡关- ♂ (3947 bytes) () 12/07/2017 postreply 09:24:31

• 最好在看看毛泽东是如何解释”民主“的。不要只看用词相同。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 14:00:07

• 毛的民主从1945到1976是一个变化的过程，今天也要辩证地看 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 15:06:09

• 你的时机之说有道理，中国不搞一段资本主义， -日月同行- ♂ (1092 bytes) () 12/07/2017 postreply 09:08:15

• 能把中国搞好了是中国伟人，能把美国搞好了是美国伟人。两国我们都喜欢 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 09:11:25

• 这个时机不能错过，是转折点。中国现在无需求西方太多， -日月同行- ♂ (294 bytes) () 12/07/2017 postreply 09:29:44

• 中国和美国都应该努力工作，所有的目的都应该是为本国人民。合作竞争共赢 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 09:34:21

• 共赢是不可能的，只能是各怀鬼胎， -日月同行- ♂ (380 bytes) () 12/07/2017 postreply 09:56:48

• 你说的也有道理，但是统一战线很重要，大国相处本来就不容易 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 10:00:55

• 国际上斗而不破，国内要旗帜鲜明，回归初衷。不能事事迎合他，投其所好。以斗争求团结则团结存，以退让求团结，则团结亡。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 10:16:09

• 没有什么是不能比的，就看你怎么比，比什么，现在最时兴的就是比富，富可以掩百丑 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 10:13:01

• 那是不对的，不能浮躁不能浮夸，都吃过不少亏了 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 10:18:22

• 对与不对，视野不同，标准可以风马牛，浮躁浮夸这种词放在那儿都可以成立 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 10:34:23

• 阴阳矛盾论唯物主义辩证法学的好。每个人每件事都有不足之处 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 10:37:50

• 任何道路，迂回曲折很正常。摸石头可以，但总要有一个去的地方。 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 11:11:54

• 像江河终归要入海流，入渤海入黄海入东海入南海太平洋大西洋...。也不见得是一个方向 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 11:32:51

• 条条江河通大海，条条道路通罗马。根据天时地利人和以最便捷的方式到达就行了 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 12:30:27

• 摸石头上岸，罗马在那里？ -英二- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 12:50:24

• 不能全盘否定中国是进步了吧？中国那么大，总是会有这样那样的问题，就是要认认真真面对，认认真真解决问题 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 13:01:54

• 否定什么了，指一指罗马很难吗 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 13:09:43

• 罗马就是一个比喻，人民富裕文明，国家欣欣向荣就是罗马 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 13:04:21

• 原来你的罗马是共同体 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 13:10:41

• 人类是命运共同体。不能上纲上线地去争论意识形态 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 13:13:25

• 共同体不是意识形态？ -英二- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 13:17:04

• 合作化来自西方，公社过于死板，联产承包不该全部放开，新农村才是发展方向，历史总是左右摇摆，当时很难判断 -海云之南- ♀ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 10:28:02

• 共产主义社会主义人民公社等等都来自西方，时间长了就成了我们自己的一部分。好的就拿来，适合自己的就是好的 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 10:32:14

• 错了，华西大队是七十年代早期树立的农业学大寨典型，七五年我就去参观学习过了。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (85 bytes) () 12/07/2017 postreply 10:43:03

• 全国学大寨，江苏赶华西。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 11:19:40

• 九十年代全国知道华西，是那时农村走乡镇企业工业化成功的典型。也有一些这类典型后来倒下了 -日暮乡关- ♂ (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 11:29:47