西方直到二战前,都没有正义和非正义战争之分。都是那种打赢为王的想法。
所有跟帖:
• 现在也是打赢为王啊! 打赢的你能说是非正义的? 图样,图森破。 -不胡扯- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 21:50:11
• 二战后,对明目张胆的侵略行为,还是不敢做的。不像以前,俄国从一个很小的国家,扩展到世界第一大土地的国家,还赢的大家的认同。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 22:39:45
• 不是因为正义与否,而是战争成本太高,不划算。 能自由贸易,能和平演变,战争不是首选。 过去战争是最cost efficient. -不胡扯- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 03:41:10
• 打赢是一时的,你如果输了,就受制于人。没有文明(即正善为核心价值),是必定消亡的:如元、清, -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 23:27:40
• 欧、亚、非大地是许多民族、帝国。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 23:43:22
• 说到底,最终打赢的,就是正义的,先进的。 -不胡扯- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 03:44:13
• 最终胜利的,就是正义的,先进的。所以即要 注重千年的国运,又在每一次争斗 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 14:30:24
• 中生存下来。象苏联一垮,就永远没有了。这个原因,我绝对支持习总。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 14:35:01
• 古代欧洲人航海贸易并不纯做贸易,如果打得过就抢,打不过会被抢,势均力敌时才进行贸易。 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 17:53:15