刚看了一下主帖，有以下几点不同意见，

1， 有阶级矛盾，自然有阶级斗争，只是说这种斗争的激烈程度不一定就到了你死我活的形式或程度。这当然是由矛盾的程度大小决定的。你都要富人主动出钱解决穷人的生活生存，这样他们之间的矛盾当然可暂时缓和，但是这种缓和，平衡会随时随着外界因素的变化而打破，比如，天灾，资源自然枯疾，人口自然增长，就业压力增大，等等。

2. 有不公平，不合理现象存在，就有斗争，无论是家庭，还是单位，还是社会上，斗争随处可见。只不过这是个人之间或小团体之间的斗争，最多引发打架斗殴，然后由社会政权机构来解决。

3. 种族，国家之间的矛盾，如果存在，就不可调和，和解只是暂时的，冲突，乃至战争是必然的，只是爆发点的迟早而已。你说，中日领土之争，中印领土，水资源之争，等等，如何调解。

4. 那个外星人的例子，未说明斗争消失了，只是暂时不是主要矛盾而已嘛。就像二战，美苏联合，国共联合，等等，只是推迟了他们之间的矛盾而已。

5. 猫吃老鼠，就更荒唐了，一方都吃了另一方了，还能叫调和吗? 难道你是想说穷人就该像老鼠那样老老实实地让富人吃吗?

所以，说到底，不是什么能不能调和的问题，而是矛盾的尖锐程度问题。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 穆斯林与基督徒，逊尼派与什叶派，没法调和，只不过何时矛盾激化到你死我活的程度，要看形势。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 09/29/2017 postreply 15:49:41

• 这个跟帖说的比较在理 -布周山- ♂ (0 bytes) () 09/29/2017 postreply 16:32:24

• 有分歧可以理解，但我并没有说调和等于消灭阶级或者消灭斗争，而调和也是指斗争程度可控，均衡。至于其它就不解释了。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 09/29/2017 postreply 21:09:46

• 那就要看矛盾的激烈程度。小斗争，即是控制，调和这种矛盾激烈程度的有效方方法，避免大斗争，战争。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 09/30/2017 postreply 00:52:19