阶级出现后，阶级斗争可以被调和吗？

阶级是一种差异，这种差异的变化方向是什么？是差异直线上升然后崩溃，混沌，再到新的阶级产生。这样在长的时间尺度上，社会形态就会呈现周期性的变化，就像中国的长期的封建社会一样，演绎出了一个个无法控制的朝代更替轮回。

马克思认为阶级斗争不能被调和，而且会越来越激烈，毕竟资本有几何增长的属性，社会发展的方向就是资本主义灭亡。其实马克思主义，也是马尔萨斯人口论在社会学上的换版。因为人的自私秉性和阶级的利益，的确阶级斗争是永恒的。为利益而出发的斗争是一种自然的，原始的内在的秉性。这是这种学说的积极意义。

然而斗争可以产生轮回， 就像封建社会的轮回一样，资本主义破产后，以后还是资本主义。一个资本主义灭亡不一定导致社会主义。

有没有可能阶级的差异被控制在一定范围内，阶级斗争的程度也被限制在一定的范围之内？避免社会的轮回。

有！ 阶级之间有相互依靠的一面，一方出钱一方出力能够让社会得到更大的发展。只要不是你死我活或者大规模的社会破坏，阶级斗争的目的不是要消灭另外一方。在自然界中，猫把老鼠吃净了，也会导致自己的消亡。失去了资本主义的活力的老年资本主义，也就是福利资本主义，运用各种手段调和和平衡阶级矛盾，可以将阶级斗争的程度限制在一定的范围之内。

代表社会发展效率和平均的资本和共产可以是一个社会的两个方面。资本主义和共产主义是两个极端的社会状态，极端的社会状态是不可能有长期的生存能力的。单纯的资本主义会因为极度自私而导致发展、灭亡，单纯的共产主义会因为失去人性导致社会停滞、崩溃。选择在资本和共产之间游动的社会，就是阶级斗争调和了的社会。

阶段斗争调和的例子还有很多，外来入侵或者外星人入侵，当各阶级的利益受到影响时，阶段斗争也可以调和。可以用博弈论来理解阶级斗争，阶级斗争每一方都是有成本和收益的，而且阶级内部同样也有斗争，斗绝不是唯一的让自己利益最大化的手段， 合作，和平，观望也可以说阶级平衡的策略之一。基于阶级的利益，国家可能有让社会各个阶级的利益相对稳定的平衡策略。

马克思的社会主义和马尔萨斯的学说只是一种特定状态的产物，只有在特定的社会和自然下成立。它们说明了自然和社会有那么一种自然的，原始的内在的斗争秉性，在今天仍然有很大的警示作用，但这都不是真实的自然和社会发展之道，不论是自然还是社会，都有许多调节和平衡之道。从社会的角度，国家最终是要制约阶级的差异的。