古代很多宰相本身都是治国能臣兼战略家，周至少缺乏后者。

来源: 白云蓝天 于 2017-07-23 12:41:10 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)
回答: 千年一相，无人能及。 由 spruce 于 2017-07-23 10:54:36

所有跟帖： 

• 那是因为古时候的皇帝就是个摆设，相当于现在德国，以色列和印度的总统。战略家就只能指望宰相（总理）了 -嘚瑟一下- ♂ 给 嘚瑟一下 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/23/2017 postreply 13:21:53

• 极大多数情况确实如此，那时宰相起的作用很关键，常常能左右是否夺得或保得天下。 -白云蓝天- ♂ 给 白云蓝天 发送悄悄话 白云蓝天 的博客首页 (0 bytes) () 07/23/2017 postreply 13:32:11

加跟帖：

当前帖子已经过期归档，不能加跟帖！