联想到梁漱溟先生跟毛老人家杠上的事情，心里一番比较，遭遇不大一样。

      从前知识分子叫作读书人，历史上在朝为官的读书人，服膺儒家教导，事君之道是“致君尧舜上，再使风俗淳”，廷争面折之事便时有发生。虽有不测之祸，但历代传承不绝，知识分子的骨气赖此以传。梁漱溟“雅量”事件，算不算大事，还是无关轻重之事？当代史家因史观史识的不同，或详加评说，或隐约其词，更有略而不提者，但史家衡量是非曲直的尺度长短，亦在其中表现出来。
      钱伯诚先生文章里有记载的：梁漱溟是一届全国政协委员，先后参加和列席了两次会议。政协委员，相当于历史上客卿地位，处于在朝在野之间，本职限于表态和举手拥护政府交议的政策和路线等大计方针。梁漱溟认真，不愿徒拥虚名，独立思考，要说些参政议政的实话真话。但他不知，最犯忌的恰是这认真与思考，“雅量”事件由此而起。……毛泽东发表讲话，他有针对讲了一段“施仁政”的问题。下面梁漱溟说的一段话：同时我也直言，我还想考验一下领导党，想看看毛主席有无雅量。什么雅量呢？就是等我把事情的来龙去脉都说清楚之后，毛主席能点点头，说：“好，你原来没有恶意，误会了。”这就是我要求的毛主席的雅量。……主席您有这个雅量，我就更加尊重您，您若真没有这个雅量，我将失掉对您的尊敬。……我现在的意思是想考验一下领导党。因为领导党常常告诉我们要自我批评。我倒要看看自我批评是真是假。毛主席如有这个雅量。我将对您更加尊敬。……我是说主席有无自我批评的雅量。……梁漱溟自撰《事情》一文记道：18日，午后开会。我登台发言，气势甚盛。我说：我根本没有反对总路线.而主席却诬我反对总路线，今天我要看一看毛主席有无雅量收回他的话。毛主席立刻厉声说：告诉你，我没有雅量！