文革中冤案很多，冤情很多。这是事实。
但这个冤案是怎么发生的？简单地一句“因为文革”是对不起上帝赋予人类的理性的。
如果多看一点儿史料，多动自己的脑筋想一想，就会发现：文革的发动是因为两条路线之争：走社还是走资。
走社走资党内发一个文件不就得了吗？宪法里明确一下不就得了吗？为什么要整这么大规模的文革呢？
因为走社走资不是制度问题，而是方法问题，思想问题。法律制度都不能在根本上解决。
如果有一点儿哲学思考，有一点儿历史眼光，还会发现：走社走资的问题还和中国革命为什么发生为什么会取得成功有关系，也和对普通百姓的态度有关系。
中国革命的成功不是精英的成功，而是老百姓的成功，是人民的胜利。没有人民的积极参与，洋务也不行，改良也不行，孙中山也不行，蒋介石也不行，毛泽东也不行。人民被调动起来了，则蒋也不行，美帝也不行，苏联也不行，谁来都横扫。不管你承认不承认，这是事实。毛泽东正是基于人民的立场才能在重重困难中取得胜利。这是在列强环伺如狼似虎的国际环境中为中华民族争取独立尊严与光明前途的唯一出路。走蒋的路线，不为美国的走狗即为苏联的女又才，是不可能与列强平起平坐的。也正是因为这一点，毛要共产党永远尊重人民，做人民的仆人。
但是党内的大部分领导干部其实只会打仗做事，他们达不到毛的见识，更达不到毛的思想高度。他们唯一知道的，就是“革命胜利了，老子要建设，更要享受”。“要建设，更要享受”本质上是自私的，是与人民立场相悖的。在当时的政治经济环境下，低级一点儿的，是封建主义要当官儿老爷，稍高明一点儿的路线就是“资本主义”。走资本主义路线可以不可以？当然可以。要是人没有良心，只顾自己的欲望，什么都可以。
但是毛泽东不愿意，他不愿意辜负革命中牺牲的千千万万的烈士，不愿意让曾为革命主力的工农大众重新回到被压迫被剥削的地位。为了本民族的独立与尊严，他不愿意给苏联当跟班，怎么可能愿意给欧美当跟班，仰人鼻息搞“造不如买买不如租”？事实上，如果开国即走刘邓路线，现在的中国也就是个东亚印度，人人自顾，除了争相给人打工流汗，啥也没有，啥也不会。
毛不愿意走资，刘邓为代表的当权派有意识无意识的偏要走资，劝也劝不动，怎么办？发动群众吧。于是文革开始。
不得不承认，文革失败了。文革的失败有四个主要因素。一个是走资派太强大了。换句话说，就是思想水平极低，贪小便宜的人太多了。一群人去金山搬金子，结果路上有个馒头山，刘邓说抢馒头要紧，全跟着去了。二是走资派很狡猾，转移了斗争方向。第三个是工农大众根本扶不起。他们的思想水平跟走资派差不多，或者还要低一点儿。他们斗与不斗，都不知道是为了啥，多数是公报私仇或者瞎起哄。第四个最重要的：外面的压力极大地减小了。小到可以忽略不计的程度了：不用抗日，不用打蒋，不用抗美。一句话：饱暖思淫欲了。这个领导群体，没有毛泽东被打得孙子般到处流窜，有了毛泽东才直起腰来，毛泽东说啥都好。毛泽东把外部威胁消除了，他们就忘了当年当孙子的情景了，以为自己才是大爷，毛泽东说啥也不好使了。说起来，这也怪毛泽东自己把外部压力都整没了。有压力时发动群众很容易形成强大力量，没外部压力时发动群众搞思想斗争，群众也懵B，不知道啥意思了。
此时此机发动文革，初衷是百分之百地好。但一放到实践中去，完了，被走资派转移了斗争方向，他们搞疯狂地打砸抢，疯狂地破坏文物，迫害老干部科学家艺术家各类不相关的“前科”人士，搞街头武斗。这样做，一是避免斗争到自己，二是把事情搞砸嫁祸文革让人反感文革，一箭双雕。他们成功了。
今天不明真相的善良百姓说起文革还要诅咒，他们诅咒的就是那个迫害好人的文革，是那个被走资派的文革。走资派当年用一个扭曲的文革逃脱了斗争，现在又用这个扭曲的文革来为他们今天的恶行打掩护。当人们说到今天的种种丑恶时，他们就说“你看当年多可怕，如今好多了，感恩吧”。
但是今天真的好多了吗？要看怎么比较。怎么比较呢？有头脑又有能力全面分析的朋友们自有判断。
就算今天好多了，也不是因为走资二代三代多么英明伟大，而是因为中国百姓吃苦耐劳。如果没有走资二代三代，中国百姓生活还会更好。这不是因为中国当年曾经有文革，而是因为中国曾经被走资派疯狂地破坏，今天依然在被走二代走三代破坏。
