毛不指挥经济，刘，周，陈两年就扭转危局。64，65年中国农民和市民的日子比3年大饥荒时好多了。毛去世后，人民生活大改善。

所有跟帖： 

• 毛做的是战略层面，其他人只是战术层面。毛时代的初步工业化就是在毛的总体发展战略指导下完成的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 13:53:29

• 不管怎样，饿死这么几千万人就是极大的灾难和失败。毛一不指挥经济，人民生活就迅速好转。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 14:07:24

• “饿死几千万人”，根本没有的事。毛若不发展工业，人民生活水平确实可以提高一个层次，但是就不可能有中国现在的高度发展。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 14:27:10

• 以前的印度(穷人惨富人富)现在的越南(城市居民大量消费)就是如此，消耗国家建设资金，发展很慢。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 14:32:02

• 现在的成就，是毛去世后，改革开放的成果。照毛的路子走，就是西朝鲜，也不会有这文学城。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 14:34:04

• 那我是不是可以说邓时代比邓后时代差，就是由于邓的错误造成的？割裂历史谁不会！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 14:37:23

• Logically unsound. -planet- ♂ (483 bytes) () 03/28/2017 postreply 14:45:30

• 邓时代好还是邓后时代好，我水平不够，说不出来。但有一个共同点，就是抛弃了毛的人斗人路线，给人民经济自由。还是那句话， -欲千北- ♂ (77 bytes) () 03/28/2017 postreply 14:46:47

• 不要偏到政治话题，还是纯粹讨论经济、国家发展吧……若不按毛的路子走，中国现在连印度也远远不如。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 14:54:35

• 台湾没有毛泽东，是中国的一部分，那里人民的生活水平早就把印度远远甩在后面了。死了张屠夫，不吃带毛猪。主席说的不错。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 15:01:22

• 你将一个8亿人口大国与只有1、2千万人弹丸之地相比，我简直无语了！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 15:03:21

• 看看朝鲜，毛之后中国避免了西朝鲜的命运，实为中国人民的幸运。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 15:18:15

• 即便在政治上，毛时代就与朝鲜有很大的不同。纯用自己个人爱憎，毫无根据的瞎比攀实在没意思。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 15:31:34

• 在毛时代，朝鲜的政治经济都好于中国，人民生活比中国好。没听说那时朝鲜饿死人。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 16:23:38

• 台湾确实小，但没有毛是事实。毛后时代，中国人民生活极大改善。死了张屠夫，不吃带毛猪。主席说的真不错。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 15:12:22

• 邓时代比毛时代好，邓后时代比邓时代好，以后会更好，但是没有毛时代，永远在别人屁股后面爬。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 15:34:20

• 别打岔，你问刘少奇搞经济不饿死人，能否做到？事实证明他做到了。毛批刘的罪状里，没有一条是饿死人。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 14:28:29

• 只是饿死、病死的人相对较少而已。再说3年完全是毛的责任？好转就是刘的功劳？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 14:34:57

• 谁提出大跃进？ 谁在此前狠批周的反冒进？ -planet- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 14:43:37

• 还有反右派，反右倾，太多了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 15:09:27