满洲国的工业能与日本本土一比了，为何不能10年恢复？毛公搞得既非市场经济，亦非苏式计划经经济，是夏指挥胡干事折腾经济

所有跟帖： 

• 之前对这个问题有过讨论，本人也已提供过一些资料和证据，找来看，完全可以回答你这个问题。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 16:59:00

• 毛的经济政策总的方向是对头的，农村的经济政策主要受到制度的影响，怕贫富两极化，而这必然会发生的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 17:02:52

• 其实农村资本主义化会发展比较快，但贫富两极化后，在那时的条件下会有很多人被饿死，因为没有人会去关心最底层的人。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 17:08:01

• 再贫富分化，什么时候会饿死几千万？只要绝对财富上去了，即使分化，你吃肉，我喝粥，也比大家吃草好。但分化绝对不利于统治 -党戴飚- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 17:38:08

• 民国没有你说得那么美好，最底层的人被饿死是常态，特别是灾害年月。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 20:15:30

• 不要说当代人均土地那么少，象唐、宋时代人口相对少得多，农村又那么富有，灾荒年代照样人吃人。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 20:21:03

• 有没有读过白居易的《轻肥》：“是岁江南旱，衢州人食人”。衢州是在富有的江南啊！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 20:24:00

• 太久远的我不知道。我爷爷曾是村里“首贫”，老奶奶不吃有腥味的，“解放后”捡到还没长毛的麻雀崽，拿开水一烫就吃了 -党戴飚- ♂ (219 bytes) () 12/03/2016 postreply 21:01:55

• 人民公社化后，人人拿公分，比较富的地方农民的生活应该不如以前，劳力少的家庭更吃亏。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 21:16:25

• 根据我们当地经验，基本上都是过去贫农水准。就是多数下降，没人提高。没有匪患，但有红色恐怖。其实贫农也不怕匪患。 -党戴飚- ♂ (502 bytes) () 12/03/2016 postreply 21:39:11

• 应该是比较富的地方的贫下中农的水准。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 22:08:18

• 我们在毛主席领导下，连年丰收，27年挨饿 -党戴飚- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 20:32:35

• 毛公不同于苏式经济的一个重要方面就是毛比较注重人民的日常生活水平。 -白云蓝天- ♂ (1171 bytes) () 12/03/2016 postreply 17:22:45

• 好像中国人民的日生活水平好过苏联东欧似的。我们农民对毛共残酷压榨欺凌农民有切肤之痛，无法苟同你们城里人为其施与农民罪恶的辩解 -党戴飚- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 17:55:44

• 因为这些国家经济条件本来要比中国好得多，也发展早得多，但它们轻工业、农业的比重太低。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 21:26:02

• 不要看他说了什么，要看他做了什么 -党戴飚- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 17:56:37

• 苏联二、三十年代农民的生活应该更贫困。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 21:28:54

• 乌克兰那时人口大概也只有一两千万吧。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 22:10:03

• 查了下那时乌克兰有3千万人口，总共饿死400万，全苏联饿死870万。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 23:56:20

• 那真的是直接饿死啊，所以有大量皮包骨头人群的照片。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/03/2016 postreply 23:58:29