不管有没有饿死人，全国人民集体性地饿了三年肚子是事实吧？

来源: 贫论员 于 2016-12-01 12:03:55 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (268 bytes)
本文内容已被 [ 贫论员 ] 在 2016-12-01 12:14:26 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

这在古今中外是罕见的。这么多人全都饿肚子，而且连续三年，三年啊！这是一件多么不容易实现的事情，被我们伟大的党实现了. 这不是发生在兵荒马乱的年代，而是发生在红旗飘飘的和平年代

所有跟帖： 

• 更天才的是，把这件事赖在天灾上竟然没有人敢怀疑 -贫论员- ♂ 给 贫论员 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 13:07:03

• 其实可以搞选择题，0.没饿死；1.<1千万; 2,<2千万; 3.<3千万; 4.>3千万，估计0没人选， 我个人选2或3 -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 12:23:28

• 当时没人敢全面调查，后多是从公安/民政/地方志作估算，数字范围比较大，比如安徽省饿死数字，从2百万到7百万都有。 -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 12:32:22

• 国家统计局的数字，肯定不是估算的。没有相当的把握，是不会公布的。能公布出来，肯定做了大量的核实。 -相对强度- ♂ 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 12:42:04

• 我记得你提过，是1.5千万？ -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 12:43:24

• 我算得是1600万，按正常死亡率1.1%算，超过部分都算非正常死亡。 -相对强度- ♂ 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 12:45:51

• 我可以接受，2千万+/-1千万之间都可以。 -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 12:51:26

• 别说是国家统计局的数字，就是中央领导人的传记，某一件小事，也是要专门外调去核实的。 -相对强度- ♂ 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 12:43:36

• 传记这东西我读得多，个人写的，睁眼说瞎话很多，需把关的要好些，但有些事，不会说没有，但可以不提。 -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 12:49:19

• 这也是传统了，所谓为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳。 -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 12:55:33

• 如头发兄转的徐向前报告，689团攻城失败损失不小，当时团长韩先楚，但在张正隆写的韩传里丁点未提。 -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 13:22:28

• 要是有人选0，大家可以开骂，连八代祖宗都包括。 -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 12:34:09

• 哈哈哈，哪一年 哪一个大国没有饿死人？～ -有言- ♂ 给 有言 发送悄悄话 有言 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 13:44:21

• 表情严肃点，饿死人还笑。 -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 13:47:59

• 没错。但关键是饿死人的原因。如果是天灾，可以理解；如果是人为的，就必须一究到底。 -dream_pillow- ♂ 给 dream_pillow 发送悄悄话 dream_pillow 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2016 postreply 06:56:49

• 老百姓饿肚子，是近代中国的普遍特征。有趣的是，能让文人学士鸡血兴奋，眼睛放光的好像就是这三年。 -英二- ♂ 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 13:14:29

• 家丑不可外露？ 好像这里除了5兄右派眼睛放光， 其他眼睛放光好像都是毛-左吧，他们主动挑题，更积极 -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 13:29:28

• 就像男女偷情，两厢情愿，你老兄非得找个眼睛放光， 其实眼睛都放光。 -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 13:37:47

• 做了无数文章，眼睛放光的是那些文人墨客 -英二- ♂ 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 13:40:38

• 不是文人墨客， 就眼睛不放光？ 文人墨客才不关心什么统计什么具体数字， 理工男才搞这一套。 -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 13:46:16

• 困难时期，有什么丑的？ -英二- ♂ 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 13:38:15

• 那还扭扭捏捏干嘛，嫌别人眼睛发光。 -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 13:41:47

• 我是说这些人有趣，争先恐后，任劳任怨， -英二- ♂ 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 13:46:39

• 看，有共识了，的确有趣，争先恐后，任劳任怨， 你我是不是也包括其中？ -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 13:49:46

• 你老兄好像从来都是穿越时代，总是搞什么，要是...就是...的假设。 -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 14:10:05

• 你总是信赖伪历史学家，问题就在于不懂假设，缺乏最简单的推理、逻辑分辩能力。 -白云蓝天- ♂ 给 白云蓝天 发送悄悄话 白云蓝天 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 14:50:27

• 哦，都假设了， 推出来都是屁理了，还有可靠性嘛 -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 15:42:34

• 一个对什么是历史学毫无概念的货，跑到这儿丢人现眼，可笑！ -白云蓝天- ♂ 给 白云蓝天 发送悄悄话 白云蓝天 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 16:23:42

• 你这货是从哪个屁-眼里出来，臭不可闻。 -inosine- ♂ 给 inosine 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 20:27:21

• 没教养的东西，出口成脏，嘴巴拼命皱成菊花状，就是因为好上了这口…… -白云蓝天- ♂ 给 白云蓝天 发送悄悄话 白云蓝天 的博客首页 (639 bytes) () 12/02/2016 postreply 00:08:01

• 我们现在又可以忆苦思甜，常常忆苦思甜，噩梦就不会重演 -x潇潇- ♀ 给 x潇潇 发送悄悄话 x潇潇 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 14:51:26

• 老子说：天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。说的就是希，毛之类自以为是救世主的人。 -近仁1995- ♂ 给 近仁1995 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2016 postreply 15:29:24

请您先登陆，再发跟帖！