共产党政府的数字可信吗？

所有跟帖： 

• 不可信。因为他们成绩有水分，问题要掩盖。所以他们说饿死了2000万那一定比2000万多。 -五洲闲话- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 11:44:57

• 那么中共为什么不掩盖文革时期的国民经济问题，反而将之无比夸大呢？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 12:50:57

• 文革死人数据一样不公布。 -五洲闲话- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 14:18:09

• 你先针对本人上面的问题给出你的回答，然后才讨论其他丈八远的问题！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 15:12:40

• 主题是非正常死亡的统计。是你离题了。 -五洲闲话- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 16:00:22

• 你说中共掩盖问题，我例举了事实否定了你，而你却说起其他事情来打岔。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 16:35:01

• 你有证据证明文革的经济问题无限夸大了？ -五洲闲话- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 16:45:24

• “国民经济到了崩溃的边缘”。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 17:52:29

• 中共掩盖问题还少？大跃进饿死多少人？公布了吗？ -五洲闲话- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 16:48:58

• 但也夸大问题，这是你上面所否认的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 17:54:19

• 再说死人一定要一群一群死才能死几千万？那几年中国的正常死亡也是几千万，是一群一群死的吗？ -五洲闲话- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 17:01:11

• 问题是要符合基本逻辑，比如一家子总是都吃得白白胖胖的…… -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 17:55:57

• 忽然有一天你说这一家子全都饿死了，有人会相信吗？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 17:56:41

• 你又岔到别的话题去了！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 18:10:31

• 正常死亡基本是每一天每一县平均分配的，所以你看不到群体死人。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 17:59:12

• 所以如果没有群体死人，3千万的说法就不成立，除非饿死的方式具有上述平均分配型。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 18:02:41

• 你这是偷换概念。 -五洲闲话- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 18:14:51

• 怎么偷法？我看你已是语无伦次了！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 20:05:01

• 不可信，有些是后任为了黑前任而夸大数字。要看这些数字是什么时候，什么人定的。不要各取所需。 -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 16:12:37

• 共产党的档案系统，还是很厉害的。四人帮位高权重，也没能把对他们不利的档案毁掉。 -五洲闲话- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 16:55:49

• 说明什么呢？共产党那么不可信，对他收集的数据能照单全收吗？ -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 17:20:44

• 所以历史学家要鉴别真伪。 研究历史不是小学生抄书。 -五洲闲话- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 17:30:20

• 历史学家就是个笑话，空口说白话。 -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 17:33:29

• 现在的事情都说不清，还等历史学家来断定？就说希婆的电邮门事件，让历史学家怎么评判，还不是各说各的。 -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 17:51:40