三年大饑荒時台灣的農業經濟

這是1968年李登輝獲得康乃爾大學農業經濟學的博士學位論文《Intersectoral Capital Flows in the Economic Development of Taiwan, 1895-1960》。論文獲美國農學會全美傑出論文獎。

http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNRAA282.pdf

竟有網友說當年若無美援，台灣人會營養不良。

所有跟帖： 

• 这大跃进比大陆还厉害，年增长２９％。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/24/2016 postreply 17:36:02

• 大跃进是产量跃进。他这里是算收入。 -五洲闲话- ♂ (0 bytes) () 11/24/2016 postreply 17:58:01

• 2016-40=1976。台湾那么小，当时达到了现代化发达国家了吗？1976年有哪几个现代化强国？～ -有言- ♂ (0 bytes) () 11/24/2016 postreply 22:20:01

• 台商对大陆开放后经济发展发挥了重要作用，现在唯一的强项是半导体，在不久的将来也会被大陆超越 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 11/24/2016 postreply 19:05:40

• 没有毛泽东，中国会更好，台湾是这样，大陆前后30年对比也都证明了这点 -竞选- ♂ (0 bytes) () 11/24/2016 postreply 19:10:42

• 没有毛泽东，中国共产党还在黑暗里摸索。就像美国共产党一样。 -五洲闲话- ♂ (349 bytes) () 11/24/2016 postreply 19:50:53

• 中国走美国的道路?对富饶的殖民地开发掠夺，发一次二次战争财？没有一个国家能像美国那么幸运 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 11/24/2016 postreply 23:44:23

• 美国制度的建立，就是美国人民最幸运的，中国制度绕来绕去，五千年，还在绕。 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 06:34:12

• 中国也在制度上不断改良，才解决封闭踏入世界，但说农业社会领先，恐怕是一厢情愿吧。 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 07:40:53

• 讲到“绕来绕去”，五千年也有“开放”时刻，但制度的约束，即使改朝换代，最后还是被孤立而裹足不前。 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 08:19:29

• 别听他胡扯，毛时代河南农村的梨和2千年前一模一样，农业文明已经陷入死循环。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 08:05:17

• 我崇的事实，工业化前人均，多少年一直是$6百（等值）左右，工业化以后是6千左右。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 08:19:56

• 说得好像中土多和平似的， 没有改朝换代的人口锐减。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 08:43:18

• 笑话，你还客观？ 扣帽子到是一贯的 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 08:22:32

• 说到“崇洋媚外”，那就是政治了，客观就得打个问号了。 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 08:25:44

• 毛的名言：与天斗与地斗与人斗， 其乐无穷。他依靠TG对于民众的动员组织能力强， 与人斗夺权，进而把同样经验用在治国上。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/24/2016 postreply 21:51:07

• 良性的工业化进程，都伴随着对农民的减负和对农业的补贴，日本明治时代，南韩朴正熙时代，中国后邓时代，都是如此。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/24/2016 postreply 21:22:24

• 苏俄和毛，是所谓军事工业化，特点是仅靠自身不能持续发展，不仅不能反哺，反而要盘剥农业。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/24/2016 postreply 21:26:48

• 工业化首先要积累要投入，怎么可能对农民减负补贴，不加大盘剥就不错了？工业化的资金是天上掉下来的？ -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 11/24/2016 postreply 23:46:12

• +1。伊为了黑新中国，有时就不顾一切乱说一气了。～ -有言- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 03:15:19

• 事实说话，再贴一次近代日本农业与非农税收负担与补贴表： -inosine- ♂ (143030 bytes) () 11/25/2016 postreply 06:56:12

• 陈铭枢早就总结，“毛是急功近利好大喜功”，搞得那套是杀鸡取卵竭泽而渔 ， 靠，傻瓜们还为此得意洋洋。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 07:09:48

• 台灣土改就是和平的把農業資本轉變成為工業資本的實例。事實擺在那，只看你會不會睜眼看。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 08:20:21

• 工业要获利润，本身才能持续，而且反哺农业，这是良性循环； 毛搞得是军工，大部分没利，而且还土高炉瞎浪费， -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 08:55:39

• 不仅没有良循环，还形成恶循环，进一步盘剥农业，再投入无实际利润军工，为了他预言不可避免世界大战。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 08:58:25

• 恶循环的另外一面，土高炉思维，军工也搞得不伦不类，比斯大林差得太远了。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 09:01:05

• 就是一个大号的金3胖，思路是一模一样。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 09:03:58