1968年到1975年，显然有严重的通缩效应。货币发行太少， 拖了经济发展的后腿。这可能是对国府恶性通货膨胀的井绳效应，也可能是

1968年到1975年，显然有严重的通缩效应。货币发行太少， 拖了经济发展的后腿。也让个人收入的提高受到限制。

这可能是对国府恶性通货膨胀的井绳效应，也可能是在政治运动中，当事人不求有功但求无过的心理使然。

所有跟帖： 

• 如果货币发行是被需求的，那么那时就光有政治需求，没啥经济需求吧，譬如工程开工等 -gu.qi- ♂ (0 bytes) () 10/25/2016 postreply 09:58:46

• 货币发行量应该稍大于经济增长速度，当然这是八十年代后才成为经济学主流看法，因为七十年代美国饱受通胀之苦。供给本身能创造部分需求。 -FarewellDonkey18- ♂ (248 bytes) () 10/25/2016 postreply 10:48:12

• 你俩真是的：1）货币发行并不是发到老百姓手中的，而是以银行贷款等形式发出的。2）三线建设相当于把货币烧了，怎么增加社会货币总量？ -gu.qi- ♂ (203 bytes) () 10/27/2016 postreply 05:40:37

• 1968年到1975年货币有多大作用?需求都被各种票证压得死死的，而且供给也根本不足。 -0101011- ♂ (80 bytes) () 10/25/2016 postreply 11:48:15

• 1968年到1975年吃饭有多大作用? 穿衣服有多大作用? 娶媳妇儿有多大作用。。。。。。加一次工资打破头了，他们傻呀。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/25/2016 postreply 13:33:41