你还不够冷静，当时反对左出兵的恰恰就是李。李主张“停撤之饷，即匀作海防之饷”。”

光绪元年（1875年），朝廷上争议出兵收复新疆，引起“海防”与“塞防”之争。李鸿章等人力主海防，以日本为主要假想敌，主张放弃塞防，将“停撤之饷，即匀作海防之饷”。左宗棠则是塞防派，并力表异议，指出西北“自撤藩篱，则我退寸而寇进尺”，尤其招致英、俄渗透。

李鸿章等认为：自从乾隆年间平定新疆一百多年以来，每年都要花费数百万两饷银，这是一个填不满的无底洞，现在又要竭尽天下的财力去赡养大军西征，还不如依从英国人提出的条件，允许阿古柏政权独立，只要他答应称臣入贡就是了。

左宗棠力驳李鸿章，他认为：如果丢失新疆，则这块土地不是被西方的英国势力，就是被北方的沙俄鲸吞，中国随即失去西北边防的关卡要塞和重镇，使西北边防无以屏障，到时中国边防的兵力不但不能削减，反而会大大增加。从全局来看，不战而丢新疆的后果，对内必将严重有损国威，丧失民心；对外也必将助长列强的侵略气焰，不利于海防。以李鸿章的主张乃是误国，绝不可行。

所有跟帖： 

• 战略争论太正常了。能用部分西征的钱甚至后来能多重视海军，鬼子根本无法对抗。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 10/22/2016 postreply 22:17:18

• 什么战略论？这是争权夺利的派系斗争！ -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 10/22/2016 postreply 22:18:49

• 都是为了党国嘛。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 10/22/2016 postreply 22:22:39

• 土共内斗比清廷国府还残酷，可对付外敌倒是同仇敌忾 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 10/22/2016 postreply 22:25:19

• 有污蔑伟光正之嫌疑哦。付外敌倒是同仇敌忾 ？当年对印度和出兵朝鲜也不是没有不同意见。这是好事吗。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 10/22/2016 postreply 22:28:27

• 朝鲜战场彭德怀用的也不是自己的部队，但是打起来就是将帅官兵团结一致，当然58年和文革彭被报复了 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 10/22/2016 postreply 22:32:27

• 将帅官兵团结一致是宣传。四野部队的经验教训若二，三野的能听几句，也不至于后来惨败。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 10/22/2016 postreply 22:34:20