这样一篇平和地谈科学谈工程的帖子昨天放在兵坛，竟然被那里的版主不由分说马上删了。
放在这里试试。
=====================================================
姑且不谈以激光偏振态编码是否真正意义上的量子密钥.
从通信工程角度看，量子通信卫星至少违反了二条通信工程的戒律.
l。 用光做信息载体的通信, 不应该穿越大气层, 因为光信号会被损耗贻尽。
大气层空气对光的衰减很大. 蓝色的天空，红霞，都是大气层对太阳光散射的结果.
用光做信息载体的通信,也不应该穿越几百公里外空间，因为被臭氧层挡住的宇宙射线对光信号的干扰很大。
量子通信卫星的地面站其实是天文台，接受器其实就是光学天文望远镜。
量子纠缠团队一直在避开这一事实，通过媒体对大众把光学望远镜忽悠成"光学天线"。
量子通信光束是从卫星发射穿过几百公里外空间十几公里大气层而到达光学天文望远镜.
这种要穿过几百公里外空间十几公里大气层的光通信从通信工程角度看是不可行的.
低轨道卫星是在几百公里的外空间，如果是同步卫星，那得是在几万公里的外空间。
用光做信息载体的通信, 只能用光纤作媒介.
中美之间的通讯，就是通过跨洋海底光缆，不是通过卫星。
2。以广域地区通信为目的卫星通信，只能用同时覆盖广域地区的无线电波为信息载体, 不能用直线传播的激光为信息载体。
量子通信卫星用的是激光，一个时刻只能与一个地面站对话, 与广域地区通信的目的是南辕北辙的.
运动中的量子通信卫星要从几百公里上空, 发射激光对准地面上 1 - 2 米直径的光学望远镜.
这在工程上是极其困难的. 即使对上,也是极其不稳定的。
从工程角度看，这种"对接"是一种错误的设计思想.
如果是同步卫星，那得是几万公里上空, 还有可能对准地面上 1 - 2 米直径的光学望远镜?
另外，量子通信卫星每个地面站就是一个天文台，实用上可行吗？
用来覆盖广域地区的卫星通信只能用无线电作信息载体,用激光,或"量子"光作信息载体是不可行的。
简言之，从通信工程角度看，所谓的量子通信卫星是不可行的.
墨子号就是个"亩产万斤"的卫星。
