我是从广义上说“那个思维”，也认为自己的见解是对的，徐迟“猜想”那个报告文学的手法非常具有煽动性（或者说感染力），但后来多年我回

其所表达的人生价值观是比较狭隘的。

一直到现在，中国的主流价值观都还是不出几种“物化的”价值观，

物质、名声、知识。

积聚物质在文人那里可能不重要，但是求名的心依然在控制人（看看王石的采访，他只能看见名，或者利，而且是很坦率地说出来），求名的心即使被克服了，剩下的就是拼命追求知识的积累。（华为的知本主义）。

在我看来这都是误导，我更欣赏庄子的豁达开阔和智慧。

我生也有涯。

追求知识是没错，但也要看到知识本身的地位何在，不迷了本心，才是平衡的人生。

就数学家来讲，熊庆来华罗庚张益唐都比陈景润健全的多。应该有健康平衡的人生。做人应该有如波尔之类的人做榜样。

如果如六祖慧能、佛当然就更完美明智。

徐迟以及很多文化人可以说是有知识，但很难说是有智慧。

 

所有跟帖： 

• 有煽动性的报告文学和“那个思维”就能推断出徐迟的死亡原因？牵强了。人的知识与智慧，本来就是两回事儿，你不会去划等号吧。 -Kurve- ♂ (184 bytes) () 08/11/2016 postreply 11:38:27

• 当年徐迟死亡的消息出来后，我大概初略search了一下，依稀记得婚姻问题以及其他。 -freemanli01- ♂ (850 bytes) () 08/11/2016 postreply 14:26:22