你还好意思让别人详述？你自己详述过任何一件事吗？ 全是一句话的三无产品。
你一会说外蒙早就独立了，和国民党无关，一会又说1950年中共签订了同意外蒙独立的条约。这两件是本事就是自相矛盾。如果外蒙早就独立，和1950的任何条约有什么关系？反之如果1950年的条约卖国，说明在那之前外蒙属于中国，否则怎么卖。
你能不能先解决这个自相矛盾再来？在你看来，外蒙是1920 年代就独立了，还是被中国政府在1950年出卖的？这两者不能同时成立吧？
而我的观点是，外蒙在1946年前单方宣布独立，没有法理依据。只要当时中国政府不承认那个独立，外蒙在法律上就是中国的。这一点外国人也明白。所以无论苏联如何支持外蒙独立，他还是要求老蒋承认这个独立，否则该独立就不合法，无法得到普遍认同，而且中国强大了随时可以名正言顺地解决掉。
在苏联的压迫下，老蒋签了条约，正式承认外蒙独立，这就无可挽回了。人家真正独立了。
我说的有没有自相矛盾的地方？
