“小米加步枪”是形容共军武器装备长期敌强我弱的形象说法

红军时期，打鬼子的时候，很多人步枪也没有呢。靠小米加步枪一步步发展壮大，最后把天下打下来，比较厉害了。

志愿军时期，虽然如“尊严的基石”一文所说，第一批入朝部队团以下轻武器装备与美军差距不大了，但在决定战场态势的制空权，大口径重炮，坦克，反坦克，防空等大杀器上，仍然差距悬殊。

更重要的是，这些先进点的轻武器绝大部分是战场缴获的，用完就没有了。那时候中国军工落后，经不起消耗，几次战役后，武器装备实力大减。补充不了。

而且由于敌机轰炸，即使有，后勤有也很难及时送上来。缺弹缺粮是经常的。

看看伊拉克的重装部队，在没有制空权的情况下，就是案板上的肉。志愿军靠着高超的指挥艺术，战斗技巧和顽强的战斗精神很大程度上弥补了武器装备上的差距。

总有人对这种“小米加步枪”的形象说法耿耿于怀，其实大可不必。共军一直就是在武器装备落后的情况下以弱胜强。打了几十年的仗，一直在躲飞机，躲鬼子的飞机，躲老蒋的飞机，躲美国的飞机。换句话说一直在挨炸。

没有武器装备上的悬殊差距，美军根本不是志愿军的对手，这几乎是公认的了。

所以共军能在这种情况下从老美手里夺回半个朝鲜，怎么吹，都不算过分。

所有跟帖： 

• 关键不在于吹不吹，就怕因为迷信小米加步枪而阻碍武备建设。如果和平时期不重视发展硬件技术，战争时难免吃亏。 -0101011- ♂ (60 bytes) () 06/27/2016 postreply 21:09:53

• 共军的武器装备一直严重落后于苏美等发达国家，强调以弱胜强的优良传统具有现实意义。 -Minor- ♂ (35 bytes) () 06/27/2016 postreply 21:32:37

• 弱就老实点，还要当老大，没有比这更傻的。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 06/27/2016 postreply 21:54:53

• 嗯，一百多年前的美国也是很傻的：） -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 06/27/2016 postreply 22:46:23

• 跟你有同样的感觉 -tellUlater- ♂ (0 bytes) () 06/28/2016 postreply 00:34:22