看到某些人的论证中，总是有，共军的说法和美方的记载不同，八路和日军的记载不同，既然和美国日本的对不上，共军和八路一定造假了。
过去苏共据说也一直是造假的，苏共解体以后，苏共的档案突然高大上了，不再造假了。虽然比美国，当年日本法西斯的战史记载真理性差了一级，但比中共的活人说法还是有威力。
这种屁股决定脑袋的论证方式还是休了吧。各国的战史都是向自己最有利的一方记。日本更是撒谎成性。日本都快亡国了，日本人民还在相信大日本皇军战无不胜呢。不知为何这几位专家对日军的战史这么有信心？
美国也好不到哪儿去，把战场上的狗熊包装成英雄宣传的例子多了，朝战时有个叫什么麦的空军王牌被击落，就在美国国内包装成英雄宣传。最近的，伊拉克还是阿富汗有个被俘的女兵叫什么林的，回来被包装成英雄大肆宣传，最后当事人自己看不过去出面否认。不知道这儿的几位专家为何这么肯定日军和美军的战史纪录？
说到戴维斯的案例，他们最有力的论据就是张说得和美方的记载不一致，和苏方的记载不一致。所以推断中国一定造假了。这种论证方式真的匪夷所思。
苏军击落的美军王牌飞行员应该不少吧。中国若为了宣传，全按到中国飞行员头上好了。费这么大劲干嘛？
把各方战史的记载做比较是非常必要的，但采信哪一方，要分析鉴别，不能说美方日军的就一定真实，中方的就是造假。有人连三鹿氰胺都能扯上。只能哈哈一下了。
