老R出了道朝战题，而且指名道姓要俺回答，俺虽非朝战或任何其他战的专家，但却之不恭，只好勉为其难说上几句。
首先，老R说没来美之前与俺观点一致，来美后才改变了看法，俺感到很好奇，到底是什么让老R改变了看法？从他自己的解释看，好像在国内时的看法跟俺也不一样。哈，这且不提，待他日后自己解释吧。
第 一个问题，朝鲜战争是不是中美之战？难道志愿军是跟空气打了37个月？当然是中美之战。尽管可以认为是东西方两大阵营之战，但真正对阵的还是中美。至于说 原本应该苏联上，中国是替苏联顶缸，当然可以这么说，但中国自己不上阵，等着坐收渔翁之利，那就是异想天开了。日苏就在东北那疙瘩大打出手过，中国得到过 半分利了吗？
又有一说即使中国苏联不出手，美国也只会到鸭绿江为止。因为美国没有入侵中国的计划。这俺绝对同意。美国那会儿不光没有入侵中国的计划，更没有入侵越南，老挝，柬埔寨，格林那达，伊拉克，阿富汗等等的计划，这老R同意吗？
什么？政治局为什么都不同意出兵？这其实不算个问题吧？从井冈山的八月失败，红四军七大，到赣南会议，到八路军的战略，等等等等。。。。。有几次老毛不是孤家寡人啊？用结果解释比什么都强吧？
其实，当时是有可能不出兵朝鲜而解朝鲜之围的，那就是趁机攻打台湾。围魏救赵，现成的中国兵法。就算美国占领了全朝鲜半岛，中国收获台湾，面子上也说得过去，里子更是赚了。问题是老美也不傻，上来就断了这个念想。那你说咋办？
牺 牲太大？ “要奋斗就会有牺牲，死人的事是经常发生的。。。。。”，如果这老R不能理解的话，那炒过股的都知道的那句话：No pain no gain 总可以理解吧？你说你不想pain，宁愿不要gain? 这就你说了不算了。进毒气室前的犹太人，还有南京那30万，都曾这么想过呢。
美国几十万军队为什么仅仅损失几千人就一路狂撤250公里回到三八线以南？这题太简单了，不撤损失更多呗。顺便说一下，老的250公里可能比俺的"一退千里"更准确。但俺的千里也是有根据的，那段路肯定大于朝鲜"三千里锦绣河山"的三分之一吧？哈
谈判和停战的时机问题，你这要求就太高了。还是用炒股来比喻，你这等于是要求每次都买在最低卖在最高啊？巴菲特也做不到吧？问题是，谁又比老巴做得更好呢？志愿军参战基本等于在最低点买入。板门店停战，虽不是卖在最高，也可算次高点了。
总之，还是那句话，参战利益极大，不参战损害极大。俺是没资格说这句话的，但是毛泽东有！
杂杂拉拉，想到哪写到哪。不会写书，也不想写书。肚子饿了，烧饭去了。哈哈。
