芝諾悖論的基本錯誤,是對於「點」是否有長度沒有清楚考慮。如果「點」有長度,就是可分割的。如果「點」沒有長度,無限的「點」加起來有長度嘛?
無限的「點」加起來要有長度,則「點」本身長度不是零,但不可分割。放棄原來的假設「有長度就是可分割的」,問題就不存在了。
這就是極限與微分的直觀意義。
芝諾悖論的基本錯誤,是對於「點」是否有長度沒有清楚考慮。如果「點」有長度,就是可分割的。如果「點」沒有長度,無限的「點」加起來有長度嘛?
無限的「點」加起來要有長度,則「點」本身長度不是零,但不可分割。放棄原來的假設「有長度就是可分割的」,問題就不存在了。
這就是極限與微分的直觀意義。
• 有限需要两个无限来解释,一个无限大,一个无限小,很奇妙。无限是一个过程,不是零。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 13:57:12