各地的配给标准不一样,不代表各地的购买力,因为当时不是市场经济,西方在战时也实施配给制度
所有跟帖:
• 毛文革将和平年代搞乱成了如同战时非常时期。 -桃李天下游- ♀ (0 bytes) () 05/04/2016 postreply 06:29:46
• 几乎就是战时经济。“要准备打仗!”嘛。 -铁甲连环马- ♂ (0 bytes) () 05/04/2016 postreply 06:31:23
• 毛对战争的恐惧,一直以“备战”为标准,物质一直弄得很紧张 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 05/04/2016 postreply 07:53:32
• 他提着头干那么大的差事几十年,受刺激很大。换别人没这个大脑。从马日事变受惊吓开始。 -铁甲连环马- ♂ (0 bytes) () 05/04/2016 postreply 08:12:58
• 生产关系和生产力水平的不可超越性,在中国那个时代必须实施配给制,否则多数人就会回到民国时期的饥寒交迫状态 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 05/04/2016 postreply 06:36:40
• 毛专制制度极大地约束了生产力发展。配给制基本上是专制共产国的共有特征。 -桃李天下游- ♀ (0 bytes) () 05/04/2016 postreply 06:44:40
• 老蒋当年如果学西方也搞配给制在大陆就不会跨的那么快 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 05/04/2016 postreply 06:50:26
• 台湾没有搞到长期配给制这么惨。 -桃李天下游- ♀ (0 bytes) () 05/04/2016 postreply 07:00:56