历史深层： 老毛和邓大人代表民主和封建

中国封建文化的根本是以儒学为基础的官本位体制。

 在中华封建文化传统下， 建国后以老毛的威望和他所处的地位， 又缺乏民主传统熏陶下， 老毛被【皇帝】化被【神化】几乎是一种官本位文化的必然。 中国哪能没有【皇帝】呢？ 有不少从西方的观点看老毛的人，可能误解他搞封建独裁等等， 实际上， 这不过是中国腐朽封建官本位文化的一种体现。

 封建官本位文化的存在，不是老毛一个人责任， 是所有中国人的责任。

 那么， 中国领导人的差别就体现在， 如何看到这种官本位文化？

 我们只要把20世纪初期54运动来的历史做为一个整体来看，就会发现，老毛本人也受到54民主运动影响。 一个崇尚民主的人成了【皇帝】， 这位皇帝没有否定过54运动， 也没有否定【民主】， 还公开允许大家【造反】。 在1919年后民主和封建的交锋中， 毛的文革可以说是中国人对封建文化的最后一次挑战。 老毛生前的所做所为还是在54民主运动的延长线下。

 如果你反对毛的中国， 也许因为个人的遭遇，也许是受反华势力的误导， 但你如果不反对1919年来的反封建民主运动， 至少在民主意识上， 你其实是跟老毛是一致的， 他不过在实践走一条不同的路。

真正反毛的人是在中国内部。 他们是站在官本位体制一边的人， 他们其实是要反民主。 他们不仅要反毛的文革， 还必然要否定54民主运动。

因为他们代表的是封建复辟。

他们通常披着弘扬【中华文化】的外衣。 他们对民主无限恐惧。

 

(俺本人支持教人修身养性的儒学，俺反对作为官本位体制基础的儒学。)

所有跟帖： 

• 好文！ -24KFe- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 22:05:08

• +1 -reader007- ♂ (0 bytes) () 10/18/2014 postreply 22:14:26

• +1！ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 15:52:45

• 题目很大。内容的框架梳理得很妥当。让“彻底否定派”少了机会。 -杨子- ♂ (0 bytes) () 10/19/2014 postreply 09:25:16