陶铸对高教部的训斥，反映了中共的，正如苏共指责的，农民党色彩。从骨子里猜忌提防知识分子，包括那些他们执政后培养的。陶铸居

陶铸居然攻击苏共干部的知识化，“现在苏联修正主义领导人都是十月革命后培养的什么工程师，象勃列日涅夫就是工程师！是铁道工程师！”毛不是梦寐以求工业化吗？可见他们的思想之混乱。

从反右到文革初，刘、邓、陶和毛一样，视知识分子为资产阶级的天然盟友。痛恨他们白专，追逐名利，自由主义。其实他们那点心病无非就是，知识分子不如他们习惯了的一呼百应的朴实的农民兵听话，队伍不好带。他们对知识分子一堆的怪毛病的判断很准，但狭隘的小农认知的惯性，使得老共的人才管理和使用非常失败。业务部门的党组织动辄就道德绑架，羞辱迫害读书人，吆喝给我上，就像陶铸这篇对高教部的训诫。表面上这帮人逆来顺受，心里骂娘没一个服的。到最后受损最重的还是老共自己，除非他们真的想回去种地。

其实在西方，知识分子的清高和恃才傲物的毛病都一样，所谓情商低。但管理者的职业素养和方法比土共高多了。

还有一点，毛时代的很多打仗出身的干部，连知识分子不同的生活习惯都不能包容。怕脏怕累都是罪过。毛本人，对知识分子出口成脏，就反映了这种阴暗心理。