去福田肃反抓 AB团，李绍九带了尚方宝剑。

来源: 萧嵐于 2022-08-21 20:40:51 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4804 bytes)

回答: “肃反时我犯了错误，第一次肃反肃错了人” - 毛泽东：《在八大预备会议第二次全体会议上的讲话》由 znr0505 于 2022-08-21 14:15:27

肃反主任李韶九由红一方面军总前委派去的去福田肃抓 AB团，毛泽东是总前委书记。他随身带着1930年12月3日《总前委致省行委信》。信中指出：“党内地主富农成分现在举行大规模叛变。此问题在赣西南还是异常严重，必须用敏捷手段立即镇压下来。红军中危机已得挽救，地方的危机必须迅速挽救。据此间所获AB团刘天岳、周赤、曾昭汉供出现在省委省苏工作之李白芳、江克宽、小袁老曾①，红军学校之曾国辉，遂川之刘万清都是AB团要犯。周赤并供段良弼是AB团，龙超清是AB团。除龙超清已由此间直接讯办外，特派李韶九同志率一连代表总前委及工农兵革命委员会帮助省委省苏捕捉李白芳等并严搜赣西南的反革命线索，给以全部扑灭。”指示信提出为“防AB团闻信暴动，故处置亦须迅速，二十军须找得线索来一个大的破获”，信中要求江西“省委接到此信务必会同李同志立即执行扑灭反革命的任务，不可有丝毫的犹豫。”这封信就是由李韶九本人带到江西省行委所在地——富田。正是有了这一尚方宝剑，有恃无恐的李韶九把肃AB团的错误推向了极致，在富田滥捕滥杀、草菅人命，由此激起了红二十军官兵的强烈不满。12月13日为了自救，红二十军部分官兵在刘敌的率领下采用极端的军事行动方式与之对抗，福田事件爆发，又加剧了事态的恶化。事变之后，刘敌等喊出“反对毛泽东，拥护朱德、彭德怀、黄公略”的口号。

富田事变爆发后，总前委于12月30日发布的《总前委答辩的一封信》中也确认李韶九是总前委派去的。信中指出：由于“红军中AB团要犯刘天岳、曾昭汉以及龙超清、梁鼎元、江克宽、周赤等口供，多方证明省行委内安了江西AB团省总团部，段良弼、李白芳、谢汉昌为其首要。总前委为挽救赣西南的革命危机，派李韶九同志前往富田捕捉。”这再次证实，富田事变的发生与总前委的指示是直接相关的。

对富田事变的性质最早定性为“AB团领导的反革命叛变”的既不是中共中央，也不是共产国际远东局，而是红一方面军总前委。富田事变发生一星期后，在《总前委答辩的一封信》中就断定：富田事变是“AB团取消派合作的叛变”，是“勾引白军很快的进攻富田很快的进攻东固”的阴谋，是“拥蒋反共”、“进攻苏维埃”、“推翻工农政权”的反革命叛变。这一错误的定性得到当时中共中央政治局的支持，由此也成为半个多世纪以来“证据确凿”的“富田事变是AB团领导的反革命事变”的“铁案”。

富田事变的发生，毛泽东是有责任的。但源于江西赣西南后蔓延于全国各苏区且持续时间长达5年之久的肃AB团运动并非自始至终就是毛泽东一手导演的悲剧。赣西南苏区肃AB团斗争始于1930年5月。但1930年5月-10月，赣西南党内大张旗鼓的肃AB团的责任者是赣西南特委而非毛泽东。因为这一期间毛泽东和红军主力不在赣西一带活动。毛泽东在肃AB团问题上的主要责任则是在10月打下吉安后，得到了来自江西地方党组织和苏维埃政府的汇报，产生了AB团大量地混入赣西南党和政府的错觉，由此作出了依靠红一方面军的力量“挽救”赣西南党和政府“危机”的决策。最终酿成主力红军11月黄陂肃反和12月富田事变的发生。这一期间，作为红一方面军总前委书记的毛泽东是应负责任的。然而，自1931年后，毛泽东的主要精力放在打破敌人“围剿”的军事战争上，加之后来他本人又屡遭王明“左”倾错误的迫害，逐步失去了对苏区党和红军的领导权，回后方从事查田运动和调查工作。

上述的资讯来自于下面的文章。详细内容请看原文