老毛的土地革命：成绩是主要的， 手段不一定都正确，不是骗局

土地先分后收归集体所有。集体所有的土地，收益是大家分享的。比如以前的分粮食， 前几年大城市郊区卖地的钱理论上是村民分享的。

1）收的过程有太多暴力使有些人不满，但做这种事暴力是常见的

2）1950-1975期间逼农民交了太多粮食、油等，使农民很贫困。这个不是土地革命的问题。 暴政要收税， 土地私有也照收， 如明朝末年、汉武帝时。

3）改革开放后， 土地转让中的官商勾结、贪污等，不能算到老毛头上。

4）另外一些抱怨是因为老毛在土地革命后 不懂经济引起的

我的理解：老毛的土地革命，成绩是主要的， 是利国利多数民众的。 

所有跟帖： 

• 土地革命94最基本的经济基础革命！ -弓尒- ♂ (248 bytes) () 06/03/2019 postreply 20:48:00

• 其实那年的政治事件：最本质的转变是人们确认该党由革命党变为执政党，为少数人服务了 -zinn2- ♂ (841 bytes) () 06/03/2019 postreply 20:58:56

• 敢于讨论土改者，统统给点赞！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2019 postreply 21:04:06

• 中国革命，原于土改。1）孙土改。2）毛土改。3）蒋土改。4）邓土改。孙土改半途废，毛土改最有成，蒋土改是后花园土改。邓土改待改进 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2019 postreply 21:02:46

• 手段不一定正确？你比匪共还要厉害啊，懂手段，还知道这个不是骗局的骗局不是骗局。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 06/03/2019 postreply 21:07:31

• 3 -tigerPriate- ♀ (0 bytes) () 06/03/2019 postreply 21:36:44

• 为了土改，没有坏事。只要土改，最大好事。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/03/2019 postreply 22:01:45

• 就是华盛顿，拿破仑，彼得一世联手也不敢说三道四毛主席的手段。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/04/2019 postreply 02:03:21

• 华只能算政治家，拿乃一军事家，彼政治家 (军事家？) -日月同行- ♂ (1734 bytes) () 06/04/2019 postreply 06:19:09

• 战略家未单列, 基本归属政治家. -日月同行- ♂ (0 bytes) () 06/04/2019 postreply 06:23:36

• 赞！毛主席是唯一的！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/04/2019 postreply 08:14:26

• 从丰功伟绩的角度，老毛比穆罕穆德差一大截。不要只跟老蒋、老邓比 -zinn2- ♂ (0 bytes) () 06/04/2019 postreply 08:28:02

• 政绩与才华能力不能划等号。这也是我为什么细分他们的分项素质的原因， -日月同行- ♂ (415 bytes) () 06/04/2019 postreply 08:59:37

• 本来是准备把穆列入政治家军事家思想家一类，但转而一想他那极端宗教思想，而且还暴力推广，唉，不提也罢。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 06/04/2019 postreply 09:11:15