【李锐真是毛泽东的秘书吗？ 打着“秘书”的条幡为哪般？？】

 

原文标题：李锐真是毛泽东的秘书吗？ 作者：山野村夫的博客   李锐真是毛泽东的秘书吗？   1999年，南方出版社出版了李锐批判毛泽东晚年错误的大作。大作封面名为：《毛泽东晚年悲剧毛泽东秘书手记》。该书对毛泽东的评价完全是混淆历史，颠倒黑白，在社会上产生了极为恶劣的影响，为非毛思潮的泛滥起到了推波助澜的作用。   本文暂不涉及其批判毛泽东是何用意，只想澄清其是不是毛泽东秘书这个历史事实，进而让人们了解李锐曾信誓旦旦“平生为文，从来谨慎，已出版的几十本书可以为证。”“中国自己的研究者责无旁贷，自然更应以实事求是的态度，对毛泽东晚年错误思想的一系列问题作出符合历史的科学说明”的虚伪性。   李锐是毛泽东秘书吗？1993年贵州民族出版社推出过《毛泽东和他的四大秘书》。该书中提到人物是田家英、陈伯达、胡乔木和周小舟。以担任毛泽东秘书的任职时间而论，陈伯达30年，田家英18年，陈伯达30年，胡乔木7年，周小舟也有2年多。   即使后来还有叶永烈所著《毛泽东的五大秘书》，也只有政治秘书陈伯达、胡乔木，总管家、日常秘书田家英，机要秘书叶子龙，生活秘书江青，根本见不到李锐的踪影。   李锐是毛泽东秘书吗？为什么几十年以来，中央公开的正式文件中，李锐作过毛泽东秘书一说，竟然查无实据？为什么这些年来，毛泽东身边工作人员写了那么多回忆文章，却无人提及？又为什么《毛泽东传》（1949一1966），上下两大卷，洋洋130万字，竟无一处提及毛泽东的这个秘书李锐？   那李锐这个毛泽东秘书究竟有什么来由呢？   好在李锐还有一点点良知，不敢过分捏造。   据他自己在该书中声称，1958年年初南宁会议接近尾声时，我时任水利部副部长，是为三峡问题去与会的。我与林一山关于三峡问题发生争论。“就我个人来说虽然三峡的争论结束了，可是一种‘百年难遇幸运’却降临到我身上，完全出乎意料之外。辩论结束之后，毛泽东以秀才的名义嘉奖我，要我当他的秘书。我以工作繁忙作推辞，结果还是要我做他的兼职秘书。”   李锐还讲到，毛泽东在上海会议讲到这个问题时，把这种“兼职秘书”称为“通讯员。”毛说：“我要找通讯员，一部一个，人由我自己找。你们可以找通讯员，为什么我不可以找？我已经找了个李锐”。据查证，李锐当毛泽东的“兼职秘书”的时间最长也就是19个月。     按照他自己的说法“1959年夏季召开的第一次庐山会议，无论在中共党史上或共和国历史上，都刻上了深刻的印记。那次会议无端地打出一个“以彭德怀为首的反党集团”，主要成员是彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟，我因在会议期间同黄克诚和周小舟在一起有些议论，最后被定为“追随者”，开除党籍，撤销一切职务，从此跌入无底深渊。”   既是这么个来由，那李锐为什么又在书中自称是毛泽东的秘书呢？   一是为了吸引人们的眼球，制造卖书热点。因为毛泽东始终为人们所关注，一经包装为《毛泽东秘书手记》，自然会产生巨大的“市场轰动效应”，大大地提高产品的知名度。这是兜售政治垃圾的常用手段。   二是为了达到某种政治目的。前面已经讲了，李锐不过是毛泽东曾经的“兼职秘书”，而且任职时间不过是19个月，把“兼职”两个字去掉了，不了解真相的普通民众就认定李锐是毛泽东的秘书。連“毛泽东的秘书”都“站出来”批判毛泽东了！既是“毛泽东秘书”，无疑与毛泽东是零距离，一手货最多，又不是记回忆，更没有道听途说，全属“手记”，它的权威性、真实性还能怀疑！这样一来，诋毁毛泽东的政治目的不就达到了吗？   三是混淆视听。为什么这样讲呢？请大家注意，他的书名中，有《手记》二字，而且涵盖了毛泽东前后50年的时间长度。诸君可不能轻看这两个字哟。可以这样说，这两个字的力量绝对不亚于美国在日本广岛投下的那两颗原子弹。     商务印书馆1980年版的《现代汉语辞典》对“手记”是这么解释的：“1、亲手记录；2、亲手写下的记录。”（第1204页）可见，手记有原始记录的鲜明特点。李锐把全书都包装成毛泽东秘书“手记”，是完全可以达到混淆视听之目的的。因为普通民众不知道呀，不了解呀，不清楚内幕呀，手记记录的当然是高层内幕。既然《手记》所揭露的高层内幕是那样黑暗，那毛泽东是不是就变得一文不值了？   大家说，这样的手段阴险不阴险？毒辣不毒辣？低贱不低贱？卑痞不卑痞？ 李锐通过虚假包装，把自己摇身变成毛泽东的秘书，而且把个19个月的兼职时间，大笔一跨，手记时间长度竟然达到了50年，大家想想，象他这样欺世盗名，象他这样连题目都要造假，为文还能“谨慎”？内容还能“实事求是”？   李锐多次提出，思想战线也要“打假”。依据上述简要分析，《毛泽东晚年悲剧毛泽东秘书手记》也属假劣精神产品。李锐都这样说了，那我们还能对《毛泽东晚年悲剧毛泽东秘书手记》手下留情吗？当然也属严打之列了！不过呢，作为反面教材，读读也无妨，可以让人们能够更加全面地了解这些政治流氓为什么要诋毁毛泽东的丑恶嘴脸！   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所有跟帖： 

• 如果不是兼职秘书，李锐作为水电部副部长，不可能参加59年庐山会议。这是政治局会议和八届八中全会，李锐凭什么参加？ -萧岚- ♂ (766 bytes) () 02/22/2019 postreply 09:42:12

• 一定有旁证，不管是书写的，还是当时的证人。发生过，找证人不难。说了太多无法证实的事，让人思考。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 09:49:02

• 周惠与李锐不同，虽然不是中央委员，但是以湖南省代理第一书记的地方大员参加庐山会议。周惠有会议发言权。李锐参加会议作记录 -萧岚- ♂ (272 bytes) () 02/22/2019 postreply 10:08:54

• 庐山会议，周惠是正式参加，李锐作为工作人员参加。你能否定这个事实吗？ -萧岚- ♂ (167 bytes) () 02/22/2019 postreply 10:26:52

• 李锐在庐山会议实录中提到，他以工作人员身份列席中央会议，在小组会从不发言。 -萧岚- ♂ (695 bytes) () 02/22/2019 postreply 11:49:47

• 他自己都承认不应该发言，破例了。 -萧岚- ♂ (117 bytes) () 02/22/2019 postreply 13:18:45

• 李锐作为工作人员非正式地参加庐山会议，否定不了。而“李锐是作为水电部的代表参加”，讲“华东水电”，仅源自你一人而已。 -萧岚- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 13:50:50

• 链接既没有“华东电力”发言，更没有说李锐代表水电部参加庐山会议。李锐在庐山会议实录里说，他是工作人员，做记录，起草会议纪要。 -萧岚- ♂ (340 bytes) () 02/22/2019 postreply 14:08:48

• 除了李锐自己说，有旁证或会议纪要吗？这个人说话无法证实的事太多，没证据怎么算？不要成为李志绥二氏。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 09:45:54

• 你是翻墙的吧？？墙内找旁证或会议纪要难！！！ -千里- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 10:05:15

• 你是墙外的，容易找到证据，那就提供啊！！！ 不要进行个人攻击。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 11:42:37

• 不要进行个人攻击！！！！ -千里- ♂ (0 bytes) () 02/25/2019 postreply 09:32:19

• 是不是秘书重要吗？我以为重要的是红大于等于2代邪气太重，正气不足，邪有所干。 -吾- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 10:37:15

• 呵呵，顶化 反吾 1回 ～：） -弓尒- ♂ (169 bytes) () 02/22/2019 postreply 10:55:46

• 是不是秘书不重要。重要的是他写了一本59年庐山会议实录。只要讨论庐山会议，这本书就绕不过去 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 10:53:39

• 问题是有诚信的没写呀。所以还得参考，至于结论只有自己去下。几句口号没法改变他人看法的。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 11:09:43