纵横 | 逐条驳斥“毛泽东丧失领土最多”之谬论
近年来，一些所谓的知识精英一直在网上叫嚣，说毛泽东丧失的领土最多，说什么把白头山（长白山）大部都让给朝鲜，把大片的领土让给缅甸。拿下了藏南，又让了出去，等等。
这种谬论之所以能冒出，是叫嚣者的别有用心或对历史的误读。这种谬论之所以能流传，是不明真相且爱人云亦云者太多所致。
真相是什么？且看下面的阐述。孰是孰非，读后自然就会有分晓。
1、所谓把“白头山（长白山）大部都让给朝鲜”
中朝边界划分，得先说说清朝康熙年间的中朝两次勘界。划界原则是以鸭绿江、图门江走向水面中线。这一点，双方意见一致。但两江源头之间的边界划分，双方一直有严重分歧，从没有达成共识，也未签过任何划界文件，所形成边界争端的事实，被长久遗留下来。
1962年，中国总理周恩来和朝鲜金日成主席代表中国和朝鲜两国政府在平壤签订了《中朝边界条约》。中朝谈判中，双方均以各自史学家提供的历史依据主张拥有长白山天池主权。中方以清朝宣称此地主权历来为中国所有。朝方以清朝公元1712年穆克登勘界登长白山立审视碑为依据。中方并没有答应朝方的全部要求，最后双方各退一步，长白山天池各划一半，以此线延伸为界。由 于长白山天池位于长白山南麓 ，所以中国还是多占了一些 。
以后的实践表明毛泽东果断作出的与朝鲜划界的决定，有着深远的战略意义。1992年中国和韩国建交前后，韩国议员和学者曾向国会提出《关于确认白头山所有权之议案》、及署名文章提出白头山（即长白山）、延边朝鲜自治州、甚至历史上占据中国东北大部的渤海国都是韩国领土的主张，终因无法逾越《中朝边界条约》的规定，被韩国外交部搁置起来。
2、与缅甸的国土条约：有放弃更有回收
1960年的《中缅边界条约》（即现在的中缅边界线）究竟是如何划界的呢？南段（尖高山以南）基本保持了1841年线以来的走向，中国放弃了对南坎名义上的主权（永租，年租金1000卢比，与完全割让没有任何实质区别），但对于1941年线阿佤地区边界线作相应修改，原被划给了缅甸的班老、班洪地区重新归属中国。
北段，中国承认缅甸对江心坡的主权，双方基本以高黎贡山脉分水岭为界，但片马地区归还中国。片古岗地区（片马、古浪、岗房，今属怒江州）划界时已明确为缅甸领土，由于中国承认了缅甸对勐卯三角地的实际统治并将其划给缅甸，作为交换，缅甸亦把原属中国的片古岗地区交还中国。
3、藏南国土真相
1962年，中国发动了中印边界反击战，一举夺回了被印军占领的藏南地区。由于当时中国国力不足，加之藏南是易攻难守之地，如果陷入拉锯战，必然造成巨大的消耗，加重人民负担。国际上，在美国主导下的西方对中国严密封锁；苏联于北面大军压境，虎视眈眈。所以党中央、毛主席从全局考虑，选择了撤军战略。实践证明，打边界反击战和胜利后撤军的战略抉择是非常英明之举。此后，藏南地区安定了几十年，再也没有发生印军入侵事件。
改革开放以后，特别是近十几年来，中国坚持走“和平发展”道路，外交策略是“韬光养晦”，印军觉得有机可乘，故卷土重来，又占领了藏南地区。于是乎有人又把藏南问题抬了出来，反诬藏南领土的重新丢失，都是毛泽东撤军藏南，没有驻防所致，与当今执政者无关，“等于卖国”。这又是什么逻辑？戳穿了，就是那些打着所谓“民族主义”旗号的中国右翼们的“小人逻辑”。
近年来，印军入侵藏南由小到大，由试探到规模占领，都是渐进性的。中国政府为什么没有及时采取有效措施，加以制止，可能有更深层次的战略考虑，我们不得而知。但有一点是十分明确的：藏南领土的主权根本没有划归或送给印度所有。所谓毛泽东把藏南送给印度之说，纯属无稽之谈！而今只是印度军队再次入侵藏南，暂时未被驱逐出去而已。随着中国国力与军事实力的增强，藏南的回归只是时间问题。
现在中国拥有西部的阿克塞钦，而印度侵占着东部的藏南和达旺。阿克塞钦海拔高资源贫乏非常荒凉。而东部的藏南和达旺地势低。气候宜人。各种资源异常丰富。是西藏最富饶的地区。因此许多人认为以前中国在中印战争获胜后拥有非常荒凉的阿克塞钦而放弃藏南和达旺是一个重大失误。其实这些人没有深刻认识到这几块土地对中印整个国家利益的影响。
东部的藏南和达旺虽然富饶。但它的最大缺陷是易攻难守。如果当时中国在取得边界战争胜利后留在东部的藏南和达旺不退的话将陷入非常被动的局面，藏南和达旺紧邻印度的平原地区。印度会很容易集结大量的军队对藏南和达旺进行攻击。而藏南和达旺与西藏的中心地区间的交通极其不发达。更不说远离中国的内地了，因此中国要及时调集大量军队到藏南和达旺是非常困难的，即使是一时靠中国军人的勇敢和牺牲守住了藏南和达旺。
长期在藏南和达旺征战也会严重影响中国的国力。印度和越南等小国不同。它是个人口众多的大国。对小国我们可以一次性重击叫它很多年都不敢出声。但对印度这样的大国则不然。即使它被击败了一次。但它可以很快又集结大量军队卷土重来。而且藏南和达旺离它的平原近。因此它的军队调动和后勤保障都非常容易。而藏南和达旺远离中国内地。中国的军队调动和后勤保障却非常困难。中国要在藏南和达旺与印度进行长期的拉锯式的争夺战争会严重消耗中国的国力。
而且在中国要在藏南和达旺与印度进行长期的拉锯式的争夺战争也不符合中国的战略要求。中国当前的战略是东防美日，西稳中亚，把西南作为中国的大后方。因此稳定西南大后方是中国的战略要求，而中国要在藏南和达旺与印度进行长期的拉锯式的争夺战争会使西藏和四川云南长期处于临战的最前沿。使中国的大后方变成了前线，会造成中国的长期的不稳定。更会严重影响中国的经济发展。
坚守阿克塞钦是中国的高明之处。阿克塞钦虽然非常荒凉但它的地势非常重要。看看地图就可以知道了。它居于中亚的制高点。紧邻印度的首都和中心城市。它的地理优势远胜于藏南和达旺。如果说藏南和达旺是两块肥肉。而阿克塞钦就是中亚的镇妖塔和刺向印度心脏的利剑。一旦中印发生战争，中国的重装部队从阿克塞钦冲下来。可以轻易而举的攻破印度首都新德里。在势如破竹的南下横扫孟买等印度经济中心地区。使印度再次战败。而且阿克塞钦紧邻印巴争议地区。在印巴战争爆发时可以有力的支持巴方。让印度战而不胜。陷入腹背受敌的被动局面。
因此阿克塞钦是高悬在印度头上的一把利剑。中国所拥有的这把利剑可以轻易的置强敌于死地。印度也清楚这点。所以它多次要求中国把阿克塞钦给它。就是想避免被这利剑刺中心心脏。同时阿克塞钦是中亚的制高点。居高俯视中亚各国。近可以制服中亚各国。退可低挡中亚各种势力的渗入。
就是由于中国拥有阿克塞钦。所以几十年来不管印度怎么发展军事。它都处在被动防守。阿克塞钦牢牢控制着印度。保证了中国西南后方和新疆的几十年的安全。同时牵制了印度大量的人力和资源。大大延缓了印度的发展。
握有阿克塞钦这把利剑，印度就永远受制于中国。因此当年毛泽东主席放弃藏南和达旺而坚决守住阿克塞钦体现了一个伟人不同凡人的战略眼光。和他相比。现在那些主张放弃阿克塞钦而要回藏南和达旺的人真的是鼠目寸光的平凡之辈。
有人认为现在要和平发展。要和周边国家和睦相处。所以阿克塞钦不重要了。可以放弃了。这种人太天真了。当今这个世界虽然经济高度发达。和平成了主题。但这个世界从本质来说还是个弱肉强食的丛林，国家和国家间政治经济军事上的较量一天都没有停息。现在的中印边界现状对中国来说处于巨大大战略优势中。中国可以比较容易的制服印度。
4、所谓把夜莺岛（白龙尾岛）送给了越南
（关于夜莺岛历史经纬，有不同观点，将发文另述）
关于中国当年为什么把夜莺岛秘密“借”给越南，目前还没有看到有关档案解密的消息，有据可考的文字资料有《南海！南海！》（伊始、姚中才、陈贞国著，广东省出版集团、广东人民出版社2009年8月1日出版），《叩醒中国海》（曹保健著，河北人民出版社1999年1月1日出版），《中国与国际海洋法》（高健军著，海洋出版社2004年3月1日出版），《海角寻古今》（马大正著，新疆人民出版社2000年2月出版），《我国与邻国边界和海洋权益争议问题资料选编》（中国人民解放军国防大学科研部1992年出版）等。据这些资料记载：1957年越战前夕，越共中央委员会主席胡志明来到中国，通过周恩来总理向毛泽东请求，让我们把位于北部湾海域的夜莺岛（白龙尾岛），“借”给越南“用”一下，建一个前沿雷达站，用以监视美帝飞机的行踪。为了支援越南的抗美战争，得到毛泽东的“应允”，“胡志明确实答应过抗美援越战争一结束，就把白龙尾岛归还给中国。” “周恩来和越南总理范文同签署协议，将我国北部湾里的白龙尾岛，出借给越南政府，让其在上面修建雷达基地，作为预警轰炸河内的美国飞机，同时作为中国援越物资的转运站。”现有资料显示，中国确实在夜莺岛上帮助越南建造了雷达站，大量的援越物资，一部分也正是通过该岛输送给了越南。
1950年，百废待兴的新中国急需休养生息，发展经济，被迫参加了两场战争，这就是抗美援朝和抗法援越战争。与抗美援朝战争所不同的是，前者轰轰烈烈“雄纠纠，气昂昂，跨过鸭绿江”，而后者默默无闻，一直被视为最高军事机密，被久久地埋在了决策和参与者的心底。
为什么要“秘密赴越”，首先新中国成立后的历次“五年计划”确定的方针都是经济建设，中国总的指导思想是不想打仗，即使是被迫打仗，也是为了赢得和平建设的环境。但以美国为首的帝国主义亡我之心不死，凭着手里有原子弹发动了朝鲜战争，朝鲜与中国利害攸关，唇亡齿寒。中国不怕核讹诈，也不怕核战争，即使是第三次世界大战。所以中国堂堂正正，高调赴朝作战。中国为正义而战，为周边安全而战，但也不想给人留下“好战”的印象，在这种局势要求下，抗法援越选择“秘而不宣”的策略是必要的，稳妥的。
后来美国代替法国，并纠集澳大利亚、新西南、南朝鲜等“多国部队”，发动了侵略越南的“特种战争”。越战由北纬20度线以南地区逐步向北推移，一直扩展到中越边境的缓冲地带。也逐步升级，逐步演变为美军为主体、“南打北炸”为特点的全面战争。美国军用飞机不断侵入中国海南岛地区和云南、广西上空，投掷炸弹和发射导弹，打死打伤中国船员和解放军战士。美国报纸则趁机大肆宣传在越南战争中将不再有朝鲜战争中那样的“庇护所”，美国军队将实行“穷追”等等。
1965年4月，越南劳动党第一书记黎笋、政府副总理兼国防部长武元甲等，受胡志明主席委托访问中国，要求中国扩大援助规模并向越南派出支援部队。4月8日中央副主席刘少奇代表中国方面明确表示：援助越南进行抗美斗争，“这是我们中国应尽的义务，中国党应尽的义务”；“我们的方针就是，凡是你们需要的，我们这里有的，我们要尽力援助你们”；“你们不请，我们不去。你们请我们哪一部分，我们哪一部分去。”为此，从1965年6月至1973年8月，中国先后派出了高炮、工程、铁道、扫雷、后勤等部队，总计32万余人（不包括援助越南发展工农业生产的科学技术人员），最高年份达17万余人，在越南北方执行防空、作战、筑路、构筑国防工程、扫雷及后勤保障等任务。
抗法（美）援越的所有实质性援助都属于国家最高军事机密，那么，白龙尾岛“移交”越南使用无一例外地属于国家最高军事机密。这样做对越南抗美也极其有利。日后事实证实，美国空军对越北的轰炸，开始时列为禁炸区的也成为了狂轰滥炸的目标。据美国国防部宣布，1965年2月至1968年11月，美国空军对越南北方的空袭，已达到10.77万次，投掷炸弹258万吨，越北平均每平方公里落弹16.2吨，投弹密度远远超出了历史上任何一次战争。
然而，处于北部湾中心的夜莺岛却享受着难得的安宁。在轰炸北越期间，与越共交战的美国始终不知该小岛的主人已经换上了他的敌人，因此从未向该小岛投过一枚炸弹。而越南正是利用白龙尾岛主权属于中国作掩护，日日夜夜监视着天空，将美国飞机来袭的信息及时通报河内，使越共首脑每次都能成功躲过美国飞机的狂轰滥炸而不被“斩首”。
既然中国的援越是无私的、全方位的，既然是“我们的方针就是，凡是你们需要的，我们这里有的，我们要尽力援助你们”，则当胡志明看出这个岛的战略地位对越南如此重要才提出“借岛”时，并且，当“胡志明确实答应过抗美援越战争一结束，就把白龙尾岛归还给中国”时，毛泽东有什么理由不慷慨“应允”呢！
白龙尾岛主权属于中国，胡志明总不能“强要”吧！除了“借用”还有什么路可走呢？网上出现的毛泽东把属于中国主权的夜莺岛“赠送”给越南等等纯粹属于无稽之谈！有这个必要吗？！现在网上为什么出现种种诸如“割让”说、“移交”说、“租借”、“划入”说等等说法呢？主要原因是有关档案一直未公开，有关媒体只能根据自己手中所掌握的资料作出各自的判断，读者不宜盲从。
既然言明有借有还在先，但为何事后又赖着不还了呢？
1975年，越战结束。这时胡志明已经去世六年。1976年，越共四大上黎笋把第一书记改为党的总书记（1960年黎笋在越共三大上当选第一书记）。在这次会议上，黎笋从组织上完成了从胡志明体系到黎笋体系的全面转变；从战略上，明确了亲苏反华。组织上，黎笋早在调任越共第一书记时，就开始了对亲华势力的清洗，凡是重要部门都安插上自己的亲信，后来这些人就成了亲苏反华派的主力军。越共四大后，亲华派除了阮文灵进入政治局，算是升了，其他无一提升。而朱文晋则被勒令退休，武元甲实际上不负责军事了，而由文进勇替代，在前线，则由黎德英、黎仲迅、陈文茶把持着。中央组织部长则由政治局委员黎德寿兼任，此人反华态度很恶劣。也就是说在党政军宣传组织等各部门，全都是黎笋的忠实爪牙，他们怎么可能会把白龙尾岛拱手送还给中国呢！
那时，毛泽东的年纪也大了，加上国内问题堆积如山，谁也没想到立即收回夜莺岛，再说那时还没有海洋公约，中国渔民可以在靠近越南海岸的地方（传统渔场）打鱼，双方根本不存在渔业纠纷。
进入新的历史时期后，中越边界谈判1993年8月开始，经过了16轮谈判，后最终签订了《中越陆地边界条约》。在包括夜莺岛（白龙尾岛）在内的所有双方有争议的227平方公里土地中，113平方公里划归越南，114平方公里划归中国。这一结果，越南国内舆论很不满，认为自己吃了大亏。政治很复杂，实力无疑是硬道理。
延伸阅读：
南海仲裁的启示：
谁该对大清1100万平方公里的领土负责？
黄饮冰
南海仲裁也出来了。在这个仲裁出来之前，我一直猜测美国的战略目的是两个：一个是恢复第一岛链，制造紧张局势把南韩、日本一直到菲律宾等国家拿捏在一起。二个是在中国不执行南海仲裁之时武力逼迫中国退出南沙，甚至乘势武力拆违（中国建的7个人工岛）。对第二者目的，我在文章中没有表达出来，因为中国已经做好了充分的准备。没想到美国航母就这样走了，可见美国也没有把南海仲裁当回事情。看来只要不怕事，真的就没有事。我要谈的南海仲裁启示，当然不是这个。
南海仲裁是无效的，那个仲裁庭做了不少仲裁，也没见哪个国家执行过。但南海仲裁告诉我们一个道理：谈“自古以来”这一句话，在西方世界没有市场。我们好多人不知道，西方众多的国家的历史，也就500多年，美国只有200多年。跟他们谈“自古以来”一类的道理，他们听不见。总之一句话：“历史所有权”靠不住，生存空间得凭自己的实力去开拓！
因为有这个仲裁出炉，那些迷信西方价值观的人们，再拿大清的1100万平方公里的领土指责中共，就是没有道理的。
一、第一个基本事实——中华人民共和国的领土，就是靠自己开拓而来，符合国际法则，也符合中国历史传统
中华人民共和国的领土哪里来的呢？靠共产党带领贱民们打出来的。中华人民共和国的道统不是贵人，而是贱民。抗日战争结束的时候，共产党从日本人手中抢占了19块土地。解放战争结束，共产党从国民党手中抢占了大陆。1959年又从达赖的手中抢占了西藏，中华人民共和国的领土就是这样一战一战争夺而来的。
对于中华人民共和国来讲，自己的领土是打出来的，兵力所及即是领土所及，满清有多少领土、民国有多少领土，与共和国没有必然的联系，因为“历史所有权”不可溯，而中华民国也没有下文件说把中华民国的所有领土移交给中华人民共和国，中华人民共和国也没有从民国获取继承权。所以中华民国有多少领土是中华民国的事情，与共和国没有关系。
中华人民共和国的领土的来源与美利坚合众国领土来源性质一样，都是两个字——夺取。中华人民共和国的领土是靠战争获取，而不是靠祖宗或前朝恩赐，很符合国际法则。以后中华人民共和国的边界最终确定在哪里，也不可预料。美国从13个州发展到50个州，也不见有人反对。
夺取江山也符合中国历史传统。中国很多朝代，就是靠夺取江山而建立。如殷商夺取了夏后氏的领土建立了殷商。西周夺取了殷商的领土建立了西周。
二、第二个基本事实——中华民国的领土是大清遗传的，符合中国传统
中国的另一个取得江山的模式，就是禅让。尧舜禹之间就是禅让。后来也有很多不情愿的禅让，但的确是通过禅让改朝换代的。
大清的领土与中华民国是什么关系呢？是禅让的关系。尽管发生了辛亥革命，但大清并没有被革命党人推翻。大清是通过下达退位诏书退出历史舞台的，大清退位诏书就是证明。
所以严格地讲，大清不是被国民党推翻的，大清是自己退位的。大清无论怎么丧权辱国，到自己退位时，还拥有1100万平方公里的国土，在名义上，西藏、外蒙都是完整地归于一体的。大清写下了退位诏书，把这1100万平方公里的国土，移交给了中华民国。
中华民国的领土，靠前朝馈赠而来，是坐享其成，这是基本事实。
三、第三个基本事实——中华民国从来就没有把领土移交给中华人民共和国，坚持自己是正统
无论晚清能力如何，在局势衰败的时候，晚清有多少领土就向继任的中华民国移交了多少领土，自己自觉退出了历史舞台。从这一点看，晚清政府对得起中国人民。大清的退位，避免了进一步的生灵涂炭。晚清政府把土地交给了中华民国，也把法统、道统移交给了中华民国。以后发生的复辟，也是被军阀和日本人利用，失败之后清政府也没有固执地坚持自己的法统和道统。
中华民国被驱逐出中国大陆之后，在台湾还一直坚持中华民国的正统，视中共为苏联的代理人，中国大陆也还有不少的自作清高的人，奉中华民国为正统，不时兴风作浪。中国的分裂以至于导致如今的态度局面，都是因为中华民国不承认失败，坚持自己是中国的正统带来的，结果搞得自己在台湾也快要失去正统地位。
正是以上原因，中华民国并没有退出历史舞台，到1971年，世界上都是以中华民国为中国唯一的合法政府，中华民国是联合国常任理事国之一，在国际上中华民国才是中国。
蒋介石把事情做绝了。他既没有给中华人民共和国留下法统，也没有给中华人民共和国留下道统。蒋介石把中国道统的象征——孔家衍圣公带到台湾，就是公告天下，大陆道统断绝，中国的道统在台湾。法统可以自建，但道统只能是继承或被承认。在召开政协会议筹备建立中华人民共和国的时候，毛泽东对孙中山的遗孀宋庆龄是否参加会议很重视，对国民党起义将军的代表参加会议同样很重视，如果衍圣公就在大陆，毛泽东一定会亲自请衍圣公参加会议，原因就在道统的继续上。
坚持自己是中国正统的中华民国，当然不会像晚清政府一样，把领土的主权移交给中华人民共和国。中华人民共和国自己的领土，只能以自己夺取的成果为界限，即兵力所及即是领土所及。令蒋介石没有想到的是，中国的道统有两条，一条的代表是孔圣人，还有一条的代表是陈胜吴广。中华人民共和国是肯定陈胜吴广造反的合理性建立的道统，自己建立了法统。故中华人民共和国的道统来自工农革命，继承的是历代的造反文化，所以中华人民共和国以陈胜吴广、太平天国、义和团为英雄进行崇拜，没有孔子的位置。中华人民共和国把孙中山作为革命的先行者进行纪念，因为孙中山是现代革命道统的开创者。中华人民共和国的法统来自《共同纲领》。中华人民共和国在世界上的正统性，建立在抗美援朝的功绩上。
四、谁该对大清的1100万平方公里领土负责？
大家都知道，目前中华人民共和国的领土和中华民国的领土加在一起都不会有1100万平方公里。那么这个败家子到底是谁呢？
中华民国是靠继承获得了大清的1100万平方公里的领土，这个移交举行了仪式，还下达了诏书，大清也退出了历史舞台，对这1100万平方公里的土地，大清没有保卫的责任。而中华民国既没有退出历史舞台，也没有把这1100万平方公里的国土举行个仪式或下达个文件移交给中华人民共和国，由于中华民国还存在，中华人民共和国也没有继承的权力。所以中华人民共和国对这1100万平方公里的土地没有保护的责任，也没有承担失去这1100万平方公里领土责任的义务。这1100万平方公里的祖产，基本与中华人民共和国无关。中华人民共和国只能对自己抢到的土地负责，没抢到的土地，所有权依然在中华民国手中，除非中华民国自己守不住这些土地或丢失了这些土地。
这样一分析，大家就明白，大清留下的1100万平方公里的土地，责任主体是中华民国，不是中华人民共和国。中华民国应该对大清的1100万平方公里的领土负责。
拿大清1100万平方公里领土指责中华人民共和国的人，是没有道理的。大清的1100万平方公里的领土的责任人是中华民国。蒋介石对这一点是十分清楚的，所以溃败到台湾的蒋介石，画了一张很漂亮的地图，以证明自己没有丢失大清的1100万平方公里的领土。
五、用“历史上”的领土捆绑和指责共产党是栽赃，不符合国际法则，也埋没了中华民国的功劳
大清的确在最后的时刻还拥有1100万平方公里的领土，这个领土也的确移交给了中华民国，大清移交后就退出了历史舞台。中华民国在初年也的确从大清手中接受到1100万平方公里的土地。但共产党没有从国民党手中接受1100万平方公里的土地。这都是事实。
中华人民共和国的土地是共产党通过战争获取，战争获取的土地自然就只能是以军事力量为限，以实际占领为准，中华人民共和国不能说中华民国的领土都是自己的，因为人家中华民国还在呢，人家中华民国也没有把领土移交给中华人民共和国。
如果有人觉得领土少了，领土被出卖了，找共产党是错误的，找中华民国才是正确的。如果觉得中华人民共和国把某些领土赠送给了别的国家，中华民国也可以公开发表声明，否认这种赠送行为。
六、在南海仲裁期间，有一个“中共卖国”的帖子很流行，这个帖子把历史上大清本主丢失的领土、中华民国自己丢失的领土都计算到共产党的头上，很有煽动性
这个帖子的内容如下： 【1949以后中国领导卖掉送掉的十大片国土】1.外蒙古，156万平方公里：1949年放弃；2.图瓦地区（唐奴乌梁海），18万平方公里，1950年赠与苏联；3.滇西南（江心坡），8万平方公里，1960年赠与缅甸；4.藏东南，9万平方公里，1962年被印度霸占；5.帕米尔西部，3万平方公里，1992年赠与塔吉克斯坦；6.长白山东南及鸭绿江岛屿，6千平方公里，1962年赠与朝鲜；7.南海28岛屿及老山，2千平方公里，1957-1990被赠与越南或被越南抢占；8.坎巨提及乔戈里峰西部，8千平方公里，1962年被赠与巴基斯坦；9.珠穆朗玛峰南部，1万平方公里，1963年被赠与尼泊尔；10.新疆西北部，2万平方公里，1992年被赠与哈萨克斯坦与吉尔吉斯。民国时代中国领土是1142万平方公里，大家仔细算一算，现在还剩多少？
根据这个帖子，我仔细算了一下，中华民国的领土，几乎被中华民国败光了。目前中华民国领土有台湾岛及其附属岛、金门、妈祖、澎湖列岛、东沙群岛、南沙太平岛。中华人民共和国的领土来源，与中华民国没有一毛钱的关系，都是靠自己夺取所得，包括向国民党夺取了大陆及沿海岛屿、1962年越过喜马拉雅山从印度手中夺取了大片领土、让历史上的麦克马洪线基本作废、1974年从南越夺取了西沙群岛、1986年以后从越南、菲律宾手中夺取了南沙7个岛礁以及中沙群岛的黄岩岛，还与苏联争夺回珍宝岛等。与其他的国家通过边界谈判友好地划定了边界。
再看前面的帖子。
中华民国从来就没有把外蒙古、.图瓦地区（唐奴乌梁海）、藏东南、南海28岛屿移交给中华人民共和国。中共军队从来就没有占领过外蒙古、图瓦地区（唐奴乌梁海），而且图瓦地区（唐奴乌梁海）还在外蒙古以北，跟中华人民共和国不搭界，想占也占不来。中共对这些领土根本就负不了责。中共就是如帖子所说的出卖了这些领土也是非法的，因为中共没有处置这些地区的权力，这些地区并不为中华人民共和国所有。中华民国大可以依据大清退位诏书馈赠给中华民国的继承权去追回。问题是，中华民国的“历史所有权”有没有效。我看没有效。因为外蒙古脱离中华民国是在1946年，而且1961年在中华民国担任联合国常任理事国的时候，外蒙古以主权国家的名义加入了联合国，声称对外蒙古拥有主权的中华民国并没有反对。至于图瓦地区（唐奴乌梁海），以前归属外蒙古，外蒙古不争夺，中华民国也夺不回。
中国和印度的边界，还没有最终确定，说共产党出卖藏东南，为时过早。中华民国的实际统治效力，从来就没有越过喜马拉雅山。正是共产党在1962年兵力越过了喜马拉雅山，才对喜马拉雅山以西的地区进行了实际控制，共产党不断没把土地送给印度，还从印度手中夺回了大片国土。
中华人民共和国建立后，采取友好和平谈判的方式，跟周边的一些国家划定了边界，指责共产党在划定边界时把领土赠送给他国，这个指责更加无厘头。谈判产生的边界，主要依据就是实际控制，实际控制是双方谈判的最大公约数，新中国建立后不可能与所有的周边国家去发生领土战争。既然谈判是双方认可的，认可就有认可的理由，说中共把领土赠送给他国的理由是什么呢？横加指责的依据又是什么呢？
南海失手的责任是谁呢？中华民国从日本人手中接收南海230多个岛礁后，一直就没有移交给中华人民共和国，南沙的主权一直就在中华民国手中，而且中华民国一直在南沙最大的岛屿——太平岛是驻军设防，驻军就是主权在手的硬性标志。
在周边国家抢占西沙、南沙岛礁的时候，国军就驻扎在太平岛上，从来没有见到国军发起保卫南沙西沙的任何战斗。在国军的眼皮底下，这些岛屿都被占领了，把丢失南沙、西沙的责任推给共产党有意思吗？如果太平岛上驻扎的是解放军，谁敢抢占南沙岛礁呢？1974年解放军就发起了收复西山的海战，1986年解放军又发起了收复南沙岛礁的海战，成功收回了西沙群岛和南沙群岛中的7个岛屿，还收回了黄岩岛，国军霸占着太平岛，却毫无作为。
中华人民共和国从来就没有接收或者有效占领过南沙，南沙的主权从来就没有被中华人民共和国拥有过，怎么能说中华人民共和国丢失了南沙呢？1986年后中华人民共和国才从越菲手中夺取的所有岛屿，从这些岛礁被夺取之日起，都有效地控制在解放军手中。
搞内耗的人，还是督促中华民国真心护卫南海吧！中华民国太没用了，这次南海之争，真正对阵的时候在南海苦争的是中华人民共和国的军队。美军走了，国军来巡航了，对这种做作不少人还在欢呼。殊不知这种欢呼，是丢脸的事情。
为了国土的安全，中华民国还是退出历史舞台为好。
黄饮冰2016年7月14日星期四于孝感。
