多有学者已经论证：毛泽东时代经济增长速度明显大于改革开放三十年。 但邓小平 改革开放的施政方针，却又毫无疑义受到当时多数国人的拥护。当毛谢世之时，甚至有国家经济处于崩溃的边缘之舆论行世而少有反对之声。这些事实足以说明人们对当时经济发展和社会进步是持怀疑态度的。历史如波，三十年后， 真正经历了改革开放，再来回眸那个时代，才惊奇的发现是毛泽东时代的发展方式， 而不是如今的搞活开放， 似乎才更适合我们的国家及其普通民众。如果改革开放三十年发展速度能够达到毛泽东时代速度，国家的财富积累应远远超过今天（按照15％对9％，等于5倍）。如果我们坚持毛泽东时代的分配制度，普通的民众也会拥有更多的财富和更好的生活。
究竟是什么原因导致了当时多数民众宁愿选择摸着石头过河，也不愿意因应毛时代的旧途？ 要回答这个问题， 反思毛泽东时代的缺点乃成为必要。
毋庸置疑，毛泽东时代， 就经济整体而言，其发展速度是较快的，以用电量增长速度来看，平均每年增长15％，29年增长约58倍。从国民生产总值来看，增长近10倍（当时很多生产活动没有计入国民生产总值）。但是，与之成明显对比的是， 老百姓收入增长速度却较低，人均增长仅2－3倍，即使考虑当时为普通老百姓包括农民建立了医疗、养老等保障系统，消费增长速度也远远不及建设速度，这不仅是人们不满意的主要原因, 而且 也反过来从实际上影响了经济发展。虽然中国当时社会实际进步是非常惊人的，如人均寿命从35岁增长到68岁，人口增长近1倍，可以说明当时的经济发展成果等等。但走出国门之后在发达国家满眼所见的民众基本生活享受的差异，还是令多数国人产生了中外差距明显拉大的感觉，当其时也，谁又能够抽象的想到 中国正处在指数增长的关键时期， 其剥夺民众的国家积累正意味着巨大的回报呢？ 谁又能想到中国在毛泽东时代始终处于准战争状态，为防止可能的战争威胁，不可能大规模集中进行改善民众基本生活的建设呢？ 在和平岁月里， 普通民众看到的永远只能是基本的生活。而增长甚低的民众收入，以及与之平行的低贫的生活水平，不可避免要引起人们的不满。尤其是官僚阶层， 由于那个时代他们的权力的红利不仅很低，而且其权力的地位还常有危机，其 不满只能更甚于一般民众。更由于人们收入低，普通老百姓的消费水平低，人们也就无力消费生产出来的产品， 经济发展也就不可避免的受到影响。事实也是如此，从当时的发展过程来看， 经济明显存在周期性波动，生产能力不断扩大，经济快速发展几年，又突然产品大量积压，需要调整， 根本原因就是收入低导致的消费没有跟上生产的发展，造成产品积压。后来人们将其归结为计划生产不适合人们需要，而实际则是人们手里没有多少收入，尽管人们需要这些商品，却无法实现商品的销售。 毛泽东时代分配虽然平均，但是这种分配就整体而言是处于较低的水平，即实际支付能力明显低于当时的生产能力， 产品积压乃成为经常发生的事态。这是毛泽东时代唯一做得不好的方面，是后期经济发展速度还有改进余地的主要原因。
毛泽东时代，国家的积累率高达30％以上，居世界前列，虽然 由于其时民众的分配还比较平均，且基础建设庞大而多头，其影响经济发展的问题常有缓冲之余地，然终不可为久远之计 ， 事实上，正是因此， 毛泽东崇高 的领袖权威，在其驾鹤之年及其后，无情的经受了严酷的挑战。可以说，毛 摒除一己之利专利国家长久的国策，虽然奠定了改革开放的雄厚基础，却也造就了其国策方针路线最终遭到厌弃的肇源。其剥夺普通民众乃至官员的切身利益以肥国的看似长远的战略设想，可悲的造就了其路线的最终失败，这也许才是毛人生事业的最大错误， 真是空为他人做嫁衣裳， 可发一叹。
