党史编辑这么说的:

来源: williamsteng 2016-11-30 23:33:25 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (805 bytes)

章百家:这个说法并不准确。事实上《中国共产党的七十年》一书就引用了国家统计局的这一数据。应注意的是,书中说“1960年全国总人口比上年减少1000万”,这仅仅是1960年一年,而非三年;减少的人口中包括正常死亡,也包括非正常死亡。

至于三年间非正常死亡人数,研究这个问题的学者各有不同说法,差距悬殊,但引用任何个人的统计都会引起争议。因找不到权威数据,我们最后还是决定按过去的表述。

对历史真相的复原是一个渐进的过程,这部书并不刻意寻求突破。一些有争议的观点、一时仍难弄清的问题,以及个别仍比较敏感的问题都没有写到这本书里。

所有跟帖: 

死亡人数不会有争议吧?国家统计局都发布了,还有什么争议。剩下的就是正常死亡人数了。 -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 23:37:52

你如何区分正常死亡后非正常死亡? -williamsteng- 给 williamsteng 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 23:39:14

看3年前后的死亡数字,基本上都在700万左右。 -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 23:45:50

这类基本的方法连孙经先都认同,所以孙经先只好干脆大改统计局数字 -haobuhao- 给 haobuhao 发送悄悄话 haobuhao 的博客首页 (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 23:51:08

党史没有否认国家统计数据吧?我就不信共产党的党史,敢否认国家统计局的数字。 -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (0 bytes) () 11/30/2016 postreply 23:40:16

请您先登陆,再发跟帖!