一个留学生就当年饿死三千万的质疑

一个留学生就当年饿死三千万的质疑

一个留学生 2010.06.14

你们经常津津乐道地说三年困难时期饿死了三四千万人。那我向你们请教几个问题，希望你们回答，而不要装聋作哑，拒不回答：

不管在哪个朝代，如果三年饿三、四千万人，那不但是一件惊天动地的大事，当时的国家领导人无论如何也都是负有不可推卸的责任。同样，如果六十年代真的饿死了三、四千万人，毛泽东绝对也是负有不可推卸的责任。

不过，如果六十年代没有饿死三、四千万人，那硬编出这个谣言的人们绝对都是些伤天害理之人士。

我现在问一问希望你们能回答：

我虽然没有经历过哪个年代，但我父母还在，他们和他们的上一代和同龄人经历过了那个年代。小时候，我母亲经常向我们讲述她在三年自然灾害时期如何吃不饱，如何挨饿。但我母亲从来都没有说她见过饿死人的现象。当时中国人口约为六亿多人口，如果有三、四千万饿死，那相当于5％以上的当时人口都饿死了。我父母家在河北，当时那里是穷山恶水。但我父亲家一百多人口，没有一个饿死；我母亲家也有50多人口，也没有一个人因饥饿而死。他们的村庄各自都有上千人，也没有一人饿死。我太太家在江苏，她父母家也没有一个人饿死。我可以负责任地说，绝大多数的网友都没有家人在三年饥荒时期饿死的现象。请问，这又作何解释？

根据中国政府的统计，2007年中国有大约800多万下岗职工。你会说中国政府撒谎，那我们就假定有两千万下岗职工，，也差不多占城市人口3％以上，或更少。可怎么我们的感觉就是到处都有下岗职工呢？我家就摊上两个，我嫂子下岗、我妹妹也下岗。我在国内住的大院几乎每家都有下岗职工，有的人家是夫妻双双下岗。我在国内还见到一个博士也下岗了。在美国大学读研究生时，一个博士偷偷地告诉我他在国内也下岗了。我想绝大多的网友都有家人在国内下岗的情况。所以这就怪了，三年饥荒时期5％的人饿死了，但几乎没有多少人家的亲朋好友被饿死；可现在不到3％的城市人口下岗了，可几乎每家都有家人或亲戚是下岗职工。请问，这如何解释？

中国有1700万下放知青，只占现在中国整个人口的1%多一点。可国内现在哪个单位没有曾经下放过的知青？哪个单位的人没有亲戚是知青？我在国内大学毕业后去过四个不同的单位，每个单位的顶头上司都是当年的知青。当年是知青现在是名人的人真是太多了：铁凝是知青，梁晓声是知青，张艺谋是知青，文强也是知青。可以说现在五六十岁的名人，当年不是知青的几乎找不到。连习近平和李克强这两个接班人都是知青。请问，如果当年有三千万多人（有的说是七千多万）饿死了，怎么我去过的单位没有一个人有亲戚当年是饿死了？而且，现在中央有哪个人说他们的亲戚当年是饿死了？现在有哪几个名人说他们的亲戚在当年是饿死了？

我们说日本在南京杀死了30万中国人，因为有照片为证；我们说希特勒杀死了几百万犹太人，因为有照片为证；我们说民国时期有大量人饿死，因为有照片为证；我们说镇反杀了几十万反革命，因为有照片为证；我们说镇压西藏叛乱杀了人，因为有照片为证；我们说文革杀了"反革命"，因为有照片为证，我们事说文革武斗死了人，因为有武斗死人的集体墓葬照片。可奇怪的是，三年自然灾害时期死了三、四千万人，竟然一张饿死人的照片都没有？！那时有良心的记者不比现在少，他们都有照相机。如果他们看到饿死的人成堆，能不拍照片向党中央、毛主席报告么？

三年的时间饿死了三、四千万人，那一定是尸首成堆，旁人一定会将他们集体掩埋。那中国大地一定会出现成千上万的万人坑，几十万的百人坑或几百万的十人坑。你们能否找出百来个这样的万人坑？如果找不出百来个，那一两个总应该有吧？如果连一两个万人坑都找不出来，那几百个百人坑总会有吧，或者几千个十人坑也应该能够找出来吧？可你们怎么就那么笨，连一个十人坑的集体墓葬的照片都拍不出来呢？这又让人怎么相信你们的话呢？

在三年自然灾害时期，有几百万地、富、反、坏、右分子生存着。八十年代初，95％以上的这些人都还活着，并得到平反。如果三年自然灾害时期有三、四千万人饿死了，怎么这些生活在社会最底层的人物没饿死，那些比他们高人一等的贫下中农却都饿死了？有人解释说，这些地、富、反、坏、右们之所以没有被饿死，一是生存能力比贫下中农强一些，二是他们家里都有一些家底子。这个解释完全站不住脚：1.有的文章明确说明，饿死人的地方，地、富、反、坏、右分子首当其冲，往往先饿死；2. 这些地、富、反、坏、右分子难道不是常人么？别人没有饭吃可以饿死，他们没有饭吃，却饿不死。我想这些地、富、反、坏、右分子都不会同意这个说法。3. 这些地、富、反、坏、右分子的家都被抄过，哪有什么家底子。他们受到管制，也不敢乱跑、乱偷。所以请回答：这到底如果解释？

根据1983年发表的由胡耀邦直接插手作假的人口统计资料，1961年还是饥荒之年，可1962年出生的人口竟然比三年饥荒时期出生的人口总和还要多。有人解释说饥荒过后的第一年人口出生太多是正常的。请问这是根据什么逻辑和理论？假设你们的逻辑和理论正确，请问，怀胎要有十个月的时间，1961年还是饥荒之年，育龄妇女都吃不饱或者都饿死了，怎么能怀孕等到第二年再生那么多的孩子？你们会说她们都是1962年怀孕的；那好，就算她们都是1962年一、二月份怀孕的，如果1961年秋天没有粮食吃，为什么1962年一、二月就可以大吃大喝了呢？如果1962年一、二月真的有三千多万的孕妇怀孕了，那就是说中国在1962年 11、12月份生了三千万个婴儿。请问，你们能相信么？别说当时，就是现在的中国医院能在两个月之内接待那么多的孕妇么？

综上所述，所谓六十年代饿死了三、四千万人的说法，完全是一派胡言，胡说八道。但我绝对认为当时确有饿死人的现象，而饿死人最多的省份当时却由XXX、XXX的死党领导：李井泉（四川省）、吴芝圃（河南省）、曾希圣（安徽省）。他们积极贯彻XXX的极左主张，对这几个省份饿死人的现象负有不可推卸的责任。文革时期被打到，完全是罪有应得。可XXX一上台就立刻为他们平反，可见XXX也应该对当时这几个省份饿死人负有责任。

最后，你们说三年饥荒时期是人祸，那文革照你们的看法更是人祸，但即使在文革初期，全国大乱，为什么也没有人被饿死？为什么红卫兵可以在串联时免费吃饭而没饿死？