还要再抄顾英奇的文章?请把另外两位作者的反驳文章一并列出。刘少奇与邓小平属于不同的处理类型,这段历史还不清楚吗?
与邓小平相比,刘少奇及其子女不可能有相同的待遇。
还要再抄顾英奇的文章?请把另外两位作者的反驳文章一并列出。刘少奇与邓小平属于不同的处理类型,这段历史还不清楚吗?
与邓小平相比,刘少奇及其子女不可能有相同的待遇。
• 黄家生、李超两位先生都不是当事人,所以他们的文章可信度不高。顾是亲历者,可信度比较高 -布周山- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 08:33:59
• 也可以说顾英奇当事人,有推卸责任的倾向。黄家生、李超的文章更有事实根据。把两方面的文章放在一起看,才看得清楚。 -萧岚- ♂ (305 bytes) () 11/03/2018 postreply 08:48:35
• 难道您的意思是,刘身边工作人员以及上级派来的医疗组合共同迫害刘,导致刘主席死亡? -布周山- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 08:56:32
• 有意思,你认为可信的就是事实? -puyh- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 08:52:14
• 把两方面的文章读一读,看得比较清楚。不要只听一面之词。 -萧岚- ♂ (92 bytes) () 11/03/2018 postreply 08:55:49
• 那你凭什么说顾英奇当事人,有推卸责任的倾向,你有事实根据吗? -puyh- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 08:57:43
• 因为他是责任人之一。就像这里的网友,要承认自己的文章有错误。 -萧岚- ♂ (209 bytes) () 11/03/2018 postreply 09:10:23
• 赞同,应该考虑这个因素。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 09:22:57
• 哦,你的意思就是责任人没实话。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 09:26:02
• 当事人都不会说出真相,旁观者倒反而能厘清实际过程?难怪世界上信任危机大爆发! -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 10:44:23
• 如果当事人同时也是责任人,当然会推卸责任,不讲真话 。这个很难理解吗? -萧岚- ♂ (339 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:08:06
• 你的如果不过是个借口,实际上是怀疑一切的翻版。南京的彭宇案就是这种借口的受害者。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 14:04:24
• 顾英奇正是医疗负责人。这是事实。 -萧岚- ♂ (47 bytes) () 11/03/2018 postreply 18:10:39
• 对 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 09:28:19
• 人会认领自己喜欢的东西,文字善于迎合这样的喜好 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 09:48:53