邱会作的看法说不通吧?

来源: 萧岚 2018-04-09 12:10:57 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (9299 bytes)

邱会作的看法说不通。

 

先看八届十二中会议的合法性。邱会作引用周恩来的讲话“这次出席的中央委员,原有能到会的为四十位(十一中全会时参加会议的中委是七十四人),要补选十位,因为从十一中全会到现在已死去十人。通过无产阶级司令部商定,提出下述十位同志补为中央委员:黄永胜同志、许世友同志、陈锡联同志、张达志同志、韩先楚同志、潘复生同志、刘建勋同志、李大章同志、吴德同志、刘子厚同志。他们原来是候补中央委员,今天在十二中全会上补为正式中央委员。这样,中央委员出席的就是五十位。中央委员原来定额是九十七人,现有五十人出席,过半数了。其他能出席的还有九位候补中央委员。这次出席十二中全会的中央委员、候补中央委员,一共五十九人。”

 

人们首先会问,八届中央委员有97人,除了去世的10人,为什么只有40人可以出席。其他的47名中央委员都被打倒,就被剥夺了出席会议的权利?他们依然是中央委员,为什么不能出席会议?这样不符合党的组织原则。

 

其次,为了凑足人数,又从候补委员中补了10人为中央委员。那么,增补这十名符合党章规定的程序吗?

 

我们来看看八大党章对此如何规定。

 

“第三十三条 党的中央委员会任期五年。中央委员会委员和候补委员的名额,由全国代表大会决定。中央委员会委员出缺,由中央委员会候补委员依次递补。”

 

按照中央候补委员依次递补的规定,应该按八届中央候补委员的名单来依次递补。但是,把黄永胜、许世友、陈锡联、张达志、韩先楚、潘复生、刘建勋、李大章、吴德、刘子厚补入中央委员不知道是按了什么顺序。如果真正按依次递补的规定,这十个人都不在候补中央委员名单的前十位之列,没有一个人符合党章的规定。

 

八届中央候补委员和八届二中全会中央候补委员的顺序如下:

八届中央候补委员:(按得票多少排列、得票相同的按姓氏笔划排列):

杨献珍王恩茂杨得志韦国清罗贵波张经武谢觉哉叶飞杨成武甘泗淇章汉夫潘自力李大章许世友帅孟奇杨勇刘仁陈锡联万毅张宗逊、周扬、黄火青李涛陈奇涵陈漫远徐子荣黄欧东、古大存、李志民刘澜波苏振华冯白驹周保中吴德奎璧张德生、区梦觉、范文澜朱德海邵式平张启龙黄永胜李坚真马文瑞张霖之张玺王世泰阎红彦桑吉悦希张达志高克林、赛福鼎廖汉生洪学智、章蕴、徐冰江渭清廖鲁言宋时轮谭启龙周桓钟期光陈丕显赵健民蔡树藩钱俊瑞潘复生蒋南翔江华韩光李昌王鹤寿陈正人

八届二中全会增加的中央候补委员:

王任重、张仲良、陶鲁笳、彭涛、刘建勋、赵毅敏、孔原、唐亮、刘子厚、张苏、杨一辰、汪锋、周小舟、方毅、王尚荣、刘震、张平化、张劲夫、韩先楚、李颉伯、廖志高、赵伯平、孙志远、张爱萍、姚依林。

 

除去这十名不符合党章规定而增加的中央委员,出席会议的中央委员仅仅40位。八届中央委员原来定额是九十七人,出席会议的中央委员未达过半数。不能代表中央委员会做出任何决定。

 

总体来看,处理刘少奇的八届十二中全会十分粗糙,,最起码在组织程序来看,不符合党章规定。

 

所有跟帖: 

邱的原话:“虽然,对刘少奇同志做了错误的结论,但也是按组织原则办的。毛泽东、周恩来在这些方面是不会出差错的。” -布周山- 给 布周山 发送悄悄话 布周山 的博客首页 (0 bytes) () 04/09/2018 postreply 12:21:57

出席八届十二中全会的中央委员未达半数,补选的中央委员也不符合党章规定。不能代表中央委员会处理刘少奇 -萧岚- 给 萧岚 发送悄悄话 (68 bytes) () 04/09/2018 postreply 14:47:07

文革是中央决定,当时完全合法。部分中央委员、候补委员因为走资被打倒不能参加全会,当时也合法 -布周山- 给 布周山 发送悄悄话 布周山 的博客首页 (0 bytes) () 04/09/2018 postreply 16:39:00

没有问题的候补中央委员补为中央委员,也合法。补进后的中央委员过了半数,没有看出哪儿不合法 -布周山- 给 布周山 发送悄悄话 布周山 的博客首页 (0 bytes) () 04/09/2018 postreply 16:44:31

有由谁来确定有“问题”?所谓“问题”,有组织结论吗,结论经过政治局批准并报中央全会追认吗?党章对如何递补中央委员有明确的规定。 -萧岚- 给 萧岚 发送悄悄话 (330 bytes) () 04/09/2018 postreply 18:12:00

请您先登陆,再发跟帖!