法律是为多数还是为少数人服务的？同性恋婚姻合法应该全体公民投票才对。仅仅几个法官投票决定是不行的。有强奸民意的可能。

仅仅几个法官投票决定是不行的。有强奸民意的可能。

法律是惩恶扬善的，必须体现多数人的意志。

谁知道这个由大法官投票决定有无法律依据？这也太草率了，他们有无这个权利？

所有跟帖： 

• 这么大的政策，这里不一人一票了？ 大法官还篡改孔子的话，够滑稽的了，还法官呢，比西方的上帝都牛啊，哈哈。 -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 10:31:01

• 五个大法官就可定义婚姻的性质，这样的民主制中国千万不必要去学。以后中国的同性恋可以移民美国获得合法婚姻资格， -Lynn123- ♂ (39 bytes) () 06/29/2015 postreply 10:35:07

• 美国大法官只有解释宪法的权利，而阻止同性恋结婚违法了美国宪法。即使投票了，其结果也要受宪法制约的。 -墨游- ♂ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 10:36:07

• 不对吧，美国宪法允许同性结婚？那还投票干什么？ -zd3y- ♂ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 10:38:53

• 宪法是大原则，不指哪一件具体的事，所以要大法官来判此事。 -墨游- ♂ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 10:43:41

• 阻止同性恋结婚违法美国宪法, 有无依据？ -zd3y- ♂ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 10:49:23

• 宪法里根本没提婚姻这回事，最高法院打回各州自己绝对就对了。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 15:36:17

• 根据美国宪法，婚姻是不是联邦有权管理的事务，是州的管理范围，加州一人一票通过了禁止同性婚姻，但是还是被几个法官干掉了 -L1- ♂ (69 bytes) () 06/29/2015 postreply 11:18:30

• 如果那几个大法官都是GAY，那就。。。。。 -仕急马行田- ♂ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 11:50:06

• 法律是用来保护弱者的 -葱酩- ♀ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 14:33:53

• 按你这么说，法律是弱者用来反抗强者的，无论讲不讲道理，无论是否公平，无论是否符合程序正义，这强弱又由谁来定？法官？或弱者？ -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 15:20:28

• 理论上讲法律面前人人平等的话就没有不公平之说。 -葱酩- ♀ (143 bytes) () 06/29/2015 postreply 16:00:26

• 不能怀德而有正义，守的旧法或新立的法也会堕落为恶法，因为同性婚姻合法化这种新法会引领社会走向不正义。 -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 06/29/2015 postreply 16:10:10