中国没有民主文化的原因找来找去还是孙中山

来源: 不更名 于 2007-11-11 14:52:19 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (7470 bytes)

中国没有民主文化的原因找来找去还是孙中山

中国没有民主文化的原因找来找去还是孙中山和他的的国民党和蒋介石是民主国家
的敌人。你看看，中共都把孙中山的像放在天安门广场。人家民主国家1840年就到
中国来搞民主特区啦！可是孙中山呢?不但不领情还组了个国民党搞恐怖暴力北伐把
民主国家住中国帮助中国人搞民主的教练们都给打跑啦。

有人也许会说啦，可那恐怖暴力北伐都是共产党打的，蒋介石一发现北伐是反民主
的就把共产党给清洗啦。你看看，蒋介石清洗共产党也是暴力嘛，还是没有民主文
化。

大家还是听我慢慢道来吧。

一，孙中山是民主国家的敌人

为什么说孙中山是民主国家的敌人呢?

因为首先孙中山是只要“共和”和不要“民主”的。前一阵子就有人搞了一个纪念
孙中山的电影叫“走向共和”。你看看：“走向共和”。是不是?死活就是不肯叫
“走向民主”。为什么呢?因为孙中山要的不是“走向民主”嘛。

其次因为孙中山至少完全可以组建一个“民主党”嘛。他没有组建一个“民主党”。
他组建了一个“国民党”！人家共产党热爱“共产共妻”就组建了一个“共产党”
嘛。

有人可能会说啦，人家孙中山热爱“国民”呀。这显然不符合逻辑。难道你热爱你
的儿子就组建一个“儿子党”?你热爱不热爱你的孙子?

你看看：今天，在全世界各地区的民主国家(其中包括美国、英国、法国、德国还有
日本)的政府的关心和爱护下，中国人中间热爱“民主”的“民运”斗士，也就是
“民主运动”斗士们组建了各种各样的“民主党”和“民主阵线”和“民主联盟”。

其实呢，热爱“民主”的人们是最喜欢搞“运动”的。想当年，中国共产党也热爱
“民主”和也搞了很多“运动”。有人可能会说啦，中国共产党热爱“民主”是假
的，上了台就不热爱“民主”啦。可是我也不知道“真”热爱“民主”的人们是不
是真热爱“民主”呀！热爱“民主”的人们不是还没上台呢吗?

今天呢，热爱“民主”的人们的桂冠就是：“民主运动”斗士。“民主运动”斗士
称号里的这个“斗”字可不是打仗和打架的意思，但是这个“斗”字可是包括“流
血”的(只是不流“斗士”们的血)。“民主运动”斗士称号里的这个“斗”字是
“政治运动”里运动得特别好的意思。也就是说“民主运动”斗士称号里的这个
“斗”字是给那些搞“民主政治运动”搞的特别好的运动员也就是政治运动健将的。
当然啦，民主政治运动员们往往会很谦虚地说他们不喜欢运动。嘿嘿，那里有“民
运”斗士不喜欢“运动”的呢?

其三呢，孙中山搞恐怖暴力北伐把民主国家住中国帮助中国人搞民主的教练们都给
打跑啦。

人家民主国家18几几年(说不一定是17几几年)就开始关心中国人的幸福啦。当时的
中国人被清朝皇帝独裁着不自由，当然也没有“民主”啦。清朝皇帝连中国人吸一
点民主国家(英国、法国和美国)进口的鸦片都不行。

你想一想，人家英国比美国还先民主的呢！美国那个恐怖主义者头头华盛顿就比较
愚蠢和没有人性。他不顾美国人的死活，不接受英国人的先进的民主统治，非要搞
美国式儿的“民主”跟先进的还特别有人性的女皇的仁义之师打仗，而且还是打非
常不人道的恐怖主义游击战。比如说，特别有人性的女皇的仁义之师都穿的大红的
军服还站立在一起排成方队前进，以便给对手提供比较容易发现的目标，也就是不
搞阴谋诡计，特别诚信和有信誉！可是相比之下华盛顿的士兵呢?华盛顿的士兵根本
不正规都是土包子还都基本不穿军装还爬在地上像蛇一样站不起来和躲在树后面像
狗一样无耻的不敢见人地射击。

最后呢，特别有人性的女皇的仁义之师败给了华盛顿的恐怖主义之师。野蛮战胜文
明嘛。但是，忠於女皇的当时的美国人虽然被美国的“民运”斗士们赶尽还剥夺了
财产却没有被杀绝。忠於女皇的美国人们跑到了加拿大继续忠於女皇。顺便说一句，
这些跑到加拿大的美国人(也就是在美国独立战争时忠於女皇的美国人)的在美国的
被美国的“民运”斗士们剥夺了的财产的问题在法律上还是没有最终解决的，每当
美国人提起古巴共产恐怖主义者暴力革命没收了的美国古巴人的财产时加拿大人往
往要提一提他们被美国恐怖主义暴力革命者“民运”斗士华盛顿没收了的财产。

而美国的革命胜利了以后的“民运”斗士们呢，却开始了在女皇的世界里的痛苦生
活。为什么呢?还不是因为华盛顿没有全盘效法英国的成功的制度。一直到一百五十
多年以后的第二次世界大战，多谢希特勒向女皇的世界秩序挑战，美国的“民运”
斗士们的后代们才趁机大发给恐怖主义德国和日本提供最先进的杀人武器的财，而
后又在女皇的衣服都被恐怖主者德国脱光了的时候奸污了她才从的大英帝国领导的
世界秩序里翻过身来。

所以嘛，历史的事实早就明明白白地证明了美国恐怖主义暴力革命者“民运”斗士
华盛顿这个制度就是不怎么样。首先人家英国人就不学华盛顿的制度。这么大个美
国，搞了华盛顿的“民主”制度跟小小的英国竞争还闹了将近200年才翻身。

但是无论如何，虽然跟女皇的民主英国为敌，人家美国人的恐怖主义暴力革命者
“民运”斗士华盛顿的这个制度也还是叫“民主”！

言归正传，人家民主国家18几几年(说不一定是17几几年)就开始关心中国人的幸福
啦。当时的中国人被清朝皇帝独裁着不自由，当然也没有“民主”啦。清朝皇帝连
中国人吸一点民主资本主义国家(英国、法国和美国)进口的鸦片都不行。

民主国家的资本主义人们看着中国人被清朝皇帝独裁着不自由也没“民主”就派了
他们的优秀儿女到中国跟清朝皇帝的军队打仗还流血牺牲为中国人送来了民主和资
本主义还换来了一片片的民主和资本主义根据地。

反对资本主义和恨民主的人们的心中充满了仇恨，他们叫这些民主和资本主义根据
地“租界地”。

那时候，租界地的人们过着民主和资本主义的幸福生活，租界地的天是晴朗的天呀，
租界地的人们好喜欢啊呀。民主和资本主义国家几代人为了中国人的幸福到中国来
教练中国人怎么正确地搞民主和资本主义。

可是租界地的好景不长，恐怖主义暴力革命者“共和”斗士孙中山把反对资本主义
和恨民主的人们弄到了一起搞了个国民党非要搞恐怖暴力北伐去杀那些为了中国人
的幸福到中国来教练中国人怎么正确地搞民主和资本主义的从民主和资本主义国家
来的最最善良和最最有人性的人们。结果呢?恐怖主义暴力革命者“共和”斗士孙中
山被别的恐怖主义暴力斗士给暗杀啦。

要不是恐怖主义暴力革命者“共和”斗士孙中山搞了个国民党非要搞恐怖暴力北伐
把民主和资本主义国家几代人为了中国人的幸福派到中国来搞民主和资本主义的教
练们都给打跑啦的话，民主和资本主义早就在中国的那些民主和资本主义的根据地
开花结果星星之火燎原全中国啦。

好在民主国家的人们爱中国人，他们依然不惜任何代价包括不爱惜自己的生命来推
过民主。

所以说，孙中山是民主国家的敌人。

二，蒋介石是民主国家的敌人

为什么说蒋介石是民主国家的敌人呢?

因为首先蒋介石是孙中山的继承人，也没有人搞一个纪念蒋介石的叫“走向民主”
电影。

其次因为蒋介石是也没有把“国民党”改名成“民主党”嘛。

大家都知道，蒋介石也没有在台湾搞“民主”。蒋介石在台湾不搞“民主”闹得人
家民主美国都生气啦。结果呢，民主美国都决定不跟蒋介石玩儿啦。民主美国决定
跟共产中国玩儿去啦。

谁让蒋介石在台湾不搞民主呢?那就只能怪他自己啦。蒋介石一直到死都没在台湾搞
民主。

蒋介石还是反对民主国家日本的“中流砥柱”呢！台湾的电影“一寸河山，一寸血”
就是这么说的。

所以说，蒋介石是民主国家的敌人。

二，国民党是民主的敌人

你看看，这个国民党的组建人孙中山是民主国家的敌人，民主国家的敌人孙中山自
己亲自选出来的继承人(请大家注意：不是民主选出来的)蒋介石是民主国家的敌人，
那他们领导的国民党的可能不是民主的敌人吗?

这“国民党是民主的敌人”难道还需要证明吗?

好玩儿的事情是证明“国民党是民主的敌人”的证据还有很多。我说的证明“国民
党是民主的敌人”的证据都不包括国民党在孙中山搞的恐怖主义暴力革命反民主的
北伐战争也不包括蒋介石领导国民党干的让民主美国难受的事情。除了那些不算，
还有好玩儿的哪！

国民党是民主的敌人，民主就是国民党的敌人啦。

民主的敌人蒋介石自己亲自选出来的继承人(请大家注意：不是民主选出来的)小蒋
很明白“你是民主的敌人呀，民主就是你的敌人啦”的这个道理，他可没本事与民
主为敌。

小蒋不敢与民主作对就在台湾搞了民主。

小蒋在台湾搞了民主的结果是有目共睹的：民主的敌人国民党在台湾的民主目前至
少是每况愈下和连失城池。

还有一个事实就是，“民运”斗士们也都不跟国民党玩儿啦，而是去跟热爱“民主”
的民进党玩儿。

所以说，民主是国民党的敌人，国民党就是民主的敌人。

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！