這個case突顯美國Law的F up地方

来源: jingxi02 于 2018-12-18 19:52:29 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (444 bytes)
本文内容已被 [ jingxi02 ] 在 2018-12-18 20:06:11 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

聆訊時放下閘門，丟出corporation和個人屬於兩個不同個體的條文禁止人為公司辯護。which is OK，reasonable。但是事後又搞個理由說公司屬於個人，人要為公司債務負責。公司和人不同個體的條文又不見了。這樣就很F up了。美國的法律體系我最討厭的地方就是這些full of conflict的地方。讓人感覺什麼都是你們說，你們想怎麼說都行。

所有跟帖： 

• 真心感谢大师道义上的理解和支持！我们真的很需要，在很多方面感觉自己很弱势 -ched- ♀ 给 ched 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 20:56:53

• 这个我看懂老猫的解释了，因为我有完全一样的问题 -慧惠- ♀ 给 慧惠 发送悄悄话 慧惠 的博客首页 (869 bytes) () 12/19/2018 postreply 06:00:31

加跟帖：

  • 标题：
  • 内容(可选项)： [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]