Quote from the article

来源: sophia3 2018-11-30 14:47:06 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1609 bytes)
回答: Quote from the article柠檬椰子汁2018-11-30 13:42:28

Under U.S. law, people have a right to an expectation of privacy, even with close loved ones, Judge Keith Cutler explains. This means that if he hands you his phone and shows you something or leaves his screen unlocked and open where you can obviously see it, he is not expecting it to stay private. Other than that, you have to ask first. It can be frustrating to be with someone who will share a toothbrush with you but not their phone, but ultimately that's their call to make. (And it's your call to decide if this is something you can live with in a relationship.)

READ AND UNDERSTAND LOGICALLY.

楼主的情况是,男方在开车,需要她帮忙在手机上查地图。她得到的准许是地图,不是短信历史。况且他俩只是一般性伴,连同居关系都没有。

所有跟帖: 

你怎么能这么说?人家是男女朋友,凭什么reduce到只是性伴侣?为什么一定要同居?简直莫名其妙 -晴朗天空- 给 晴朗天空 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:07:37

违反的是伦理,不是法律,对方劈腿也不犯法,但是更加违反伦理 -柠檬椰子汁- 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (29 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:09:59

Quote: “This means that if he hands you his phone -晴朗天空- 给 晴朗天空 发送悄悄话 (633 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:13:51

你們倆位到底在爭論什麼... 就事論事,行嗎? -單身老貓- 给 單身老貓 发送悄悄话 單身老貓 的博客首页 (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:28:55

我没有跟柠檬争论,我同意他的观点。 -晴朗天空- 给 晴朗天空 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:30:49

哎,你这英文和逻辑一如既往地无可救药 -sophia3- 给 sophia3 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 00:44:34

哟,太好笑了,竟然来笑话我的英文。看看你的chinglish在这里哈: -晴朗天空- 给 晴朗天空 发送悄悄话 (396 bytes) () 12/01/2018 postreply 01:22:39

太可笑了,你竟然想在老猫的地盘跟人打架 -sophia3- 给 sophia3 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 01:37:24

哈,是谁在这里跟人吵?别以为你ID被封了别人就不知道。你在这里跟版主大吵大闹闹到ID被封,呵呵! -晴朗天空- 给 晴朗天空 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 03:42:06

你就是著名的“牛二”,在跨坛被封无数次。在这里跟版主吵,也至少被封一次。 -晴朗天空- 给 晴朗天空 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 03:45:19

讨论的是法律,不是伦理,况且不是exclusive or cohabitating,连伦理都勉强 -sophia3- 给 sophia3 发送悄悄话 (164 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:35:28

想告你不需要任何legal ground,送一张纸就可以 -柠檬椰子汁- 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (203 bytes) () 11/30/2018 postreply 16:14:34

我的意思,男的只要告她,不管能否赢,以她目前状况,就够她受的。而且 -sophia3- 给 sophia3 发送悄悄话 (407 bytes) () 11/30/2018 postreply 23:06:25

男的告不了他。你懂不懂?她没有犯罪的地方,而男的现在被公诉了。法律就是完全站在受害人一边的。你转的文章?文章狗模狗样的施害者都能 -Youshijie- 给 Youshijie 发送悄悄话 Youshijie 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:01:55

你搞什么搞。告不告她由男的决定。她有没有违反法律由法官决定。两个案子都由不得她,更不是你说了算 -sophia3- 给 sophia3 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/02/2018 postreply 03:44:06

另外,不同居不等于不exclusive -柠檬椰子汁- 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 16:15:23

注意,我用的是exclusive OR cohabitating,你怎么看出“不同居就不exclusive“的? -sophia3- 给 sophia3 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 22:54:53

那么你怎么知道人家不exclusive, 你比人家还清楚? -晴朗天空- 给 晴朗天空 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 23:00:25

我也觉得她需要个律师 -lost2008- 给 lost2008 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:19:59

请您先登陆,再发跟帖!