用例子来说明白

还是用例子来说明一下剪辑过的录音是否全部无效，不予质证，还是部分内容仍然可以质证。甲偷录甲乙之间对话，甲问乙，父母的钱是否在你那里，乙回答在，乙接着说，是父母同意的。甲把后一句“父母同意的”删除后接上后面的对话。这样就变成乙承认拿了父母的钱，但没有了父母同意的话。在这种情况下，乙是否可以拒绝质证，理由是录音已被剪辑过。顺便回答其他网友的提问，录音是否被剪辑过可由法庭安排专业机构鉴定。